Кобеляцький районний суд Полтавської області

Справа №  1-213/11

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20.12.2011  .     Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі :

               головуючого – судді Рожкової Н.М.,

               при секретарі – Чуйко Н.В.,

               з участю прокурора – Кліманова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кобеляки справу по обвинуваченню   

                                            ОСОБА_1,

                                            ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

                                            с.Новоолександрівка , Тамбовського району

                                            Амурської області, гр-на України. освіта

                                            повна загальна середня, перебуває в шлюбі,

                                            неповнолітніх дітей не має, не працюючого,

                                            проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

                                            541 кв.10 Дніпропетровського району,

                                            Дніпропетровської області, не судимого,                                    

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

 Підсудний ОСОБА_1 09 серпня 2011 року  о 07 год. 20 хв. на Дніпродзержинському водосховищі  поблизу с.Світлогірське , в межах регіонального ландшафтного парку»Нижньоворсклянський»  в порушення  п.п.3.15, 4..14.3 Правил спортивного та любительського рибальства , п.4.4.15 Положення «Про регіональний ландшафтний парк «Нижньоворсклянський»,  незаконно займався рибним промислом  , використовуючи заборонене знаряддя лову сітку ліскову, в результаті чого добув цінні види риби :  судак  - 7 штук, плітка- 29 штук, лящ- 18 штук, заподіявши істотну шкоду рибному господарству   на 1208 грн..

          Підсудний ОСОБА_1 визнав повністю себе винним і пояснив суду, що 08 серпня 2011 року приблизно  о 20 год. він приїхав  на Дніпродзержинське водосховище поблизу с.Світлогірське порибалити і поставив сітку.   Наступного дня вранці він витяг сітку з рибою, але був  затриманий працівниками рибоохорони . З кількістю виловленої риби та розміром заподіяної шкоди  погоджується.

          Враховуючи, що підсудний  ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено , що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності  його позиції , заслухавши думку учасників судового розгляду та роз”яснивши                                                  

підсудному зміст ст.299 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

          За наведених вище обставин суд приходить до висновку  про те, що винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і об”єктивно доведена в судовому засіданні .

          Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.249 КК України, оскільки він незаконно займався рибним промислом , що заподіяло істотну шкоду рибному господарству.

          При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного злочину а також особу підсудного.

          Суд визнає обставинами, що пом”якшують покарання підсудного , а саме, що він  раніше не судився, повністю визнав свою вину, позитивно характеризується за місцем проживання.

          Враховуючи вказані обставини , суд  вважає можливим  виправлення  підсудного ОСОБА_1 без  обмеження волі , застосувавши покарання у виді штрафу.

          Враховуючи майновий стан підсудного ОСОБА_1, який не працює, суд вважає можливим призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами.

          Цивільний позов прокурора про відшкодування заподіяної шкоди в сумі 1208 грн. підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,  суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1  визнати винним за ч.1 ст.249 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі семисот грн. ( 1700 грн.).

Розстрочити виплату штрафу на чотири місяці , зобов»язавши ОСОБА_1 вносити щомісячно до 20 числа кожного місяця по 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1  в доход держави в особі  Світлогірської сільської ради  збитки, заподіяні рибному господарству , 1208 грн. ( одна тисяча двісті вісім грн.)

Конфіскувати в дохід держави кошти, отримані від реалізації вилученої риби 48 грн.( а.с.8) .

Речові докази по справі : сітку ліскову та забрідний костюм– знищити             ( а.с. 39-40).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання  вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя