ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.11.11р.Справа № 35/5005/13147/2011
За позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Комунального підприємства транспортування покупної теплової
енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровської дитячо-юнацької спортивної громадської організації
"Богдан-Дніпро", м. Дніпропетровськ
Третя особа на стороні Позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОЖКП "Південне", м. Дніпропетровськ
про стягнення 34 496,68 грн.
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від прокурора: Бойко А.В., пом. прокурора посв. № 135 від 08.07.2008 р.
Від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. № 40 від 11.01.2011р.
Від відповідача: Шаранюк О.П., директор, паспорт НОМЕР_1
Від третьої особи: ОСОБА_2 юрисконсульт дов. № 8 від 06.01.2011р.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг - 26 776,13 грн, пеню - 5 827,65 грн, інфляційні втрати - 1 495,46 грн, 3% річних - 397,44 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором № 587-Т від 19.10.10р.
Прокурор та представник Позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, представник Відповідача в судовому засіданні проти вимог заперечував, посилаючись на те, що не користувався орендованим приміщенням та в ньому відсутнє теплопостачання.
Третя особа пояснила, що між нею та Відповідачем було укладено договір оренди спірного приміщення від 06.02.04р., який розірвано в судовому порядку рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.11р.
З метою надання додаткових доказів Відповідач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів до 19.12.11р.
Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові та ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору до 19.12.2011р.
2. Розгляд справи відкласти на 14.12.11 р. - 15:00 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).
3. До судового засідання:
Відповідачу:
- надати відзив на позовну заяву;
- надати оригінал договору (для огляду);
- надати докази оплати спірного боргу;
- надати довідку з ЄДРПОУ;
- надати контррозрахунок суми позовних вимог ( при наявності заперечень).
4. Сторонам провести звіряння розрахунків щодо кількості та вартості спожитої теплоенергії за спірний період з лютого 2004 р. по квітень 2011р., для чого Відповідачу з'явитись до Позивача, обов'язок по наданню акту до суду покласти на Відповідача.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Суддя Л.П. Широбокова