Справа №295/5949/14-к

1-кс/295/2615/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №12014060020001919, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що 17.04.2014 року у денну пору доби у будівельному вагончику, який знаходиться неподалік житлового будинку по вул. Народицькій, 19 в м. Житомирі, між ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_7 , на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у вказаному будівельному вагончику взяв ножа, яким умисно наніс один удар в місце розташування життєво-важливих органів – в область грудної клітки ОСОБА_7 і таким чином умисно його вбив. Смерть потерпілого настала внаслідок колото-різаної рани грудної клітки, проникаючого поранення в порожнину лівого шлуночку серця, гострої крововтрати.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині – ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

18.04.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, його захисника, який просив застосовувати до підозрюваного менш м`який запобіжний захід, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше судимий,    підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, не має постійного місця проживання та реєстрації.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно п.5 ч.1 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України,    на підставі    наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,    наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України,  слідчий суддя вважає, що  будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України,    не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню і щодо підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням відповідно до    ч.4 ст.182 КПК України  застави у розмірі    50 000 гривень, яка є достатньою для    забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.182-184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2     запобіжний захід - тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 17 червня 2014 року.

Визначити заставу у розмірі 50000 гривень, яку має право внести підозрюваний або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

1)  прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;

2)  не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)  повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді,    суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки,    або якщо    порушив інші,    покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави    та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений _________________________________