Справа №1-76/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді                     Сарапа М. Б.

при секретарі                               Чабановській А. В.

з участю прокурора                    Івашин О. Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судових засідань

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня -спеціальна спеціальність агроном, не працюючого, не одруженого, військовозобов'язаний, як такий що немає судимостей, -

за ч. 1 ст.309 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. вчинив незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.

2006                        року, близько 14 години ОСОБА_1. на околиці с. Майське Бобринецького району знайшов кущі дикоростучої коноплі, де зірвав, верхівки з листям, які в подальшому відніс до свого домоволодіння, розташованого у вказаному селі, де висушив на території свого домоволодіння, і за допомогою рук подрібнив та зсипав у пачку із під цигарок «CLSSIC», білого кольору та зберігав у жилому будинку в кімнаті -спальні на підвіконні, з метою подальшого особистого вживання його в якості наркотичного засобу шляхом куріння.

2007                        року о 09 годині 00 хвилин працівниками міліції в с. Кохане Бобринецького району, в присутності понятих при добровільній згоді громадянинаОСОБА_1, на огляд його домоволодіння, розташованого у вказаному селі, під час огляду жилого будинку, в кімнаті - спальні на підвіконні виявили та вилучили пачку із-під сигарет «CLSSIC», білого кольору, в якій знаходились верхівки рослин та подрібнена рослина речовина сіро-синє-зеленого темного кольору , із запахом характерним для коноплі, суха на дотик, яка згідно висновку експерта №651 від 28.06.2007 року, проведеного НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (маріхуаною), сухою вагою - 6.824 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і показав, що 14.06.2007 року, близько 14 години, він знаходився в с Майське Бобринецького району Кіровоградської області, і на околиці вказаного села знайшов кущ дикоростучої коноплі, з якого нарвав верхівок листя, які відніс до свого домоволодіння, розташованого в с Кохане Бобринецького району, з метою подальшого особистого вживання його в якості наркотичного засобу шляхом куріння. На території

свого домоволодіння він висушив нарвані верхівки та листя коноплі, і за допомогою рук подрібнивши, зсипав у пачку зі-під сигарет «CLSSIC», білого кольору, яку поклав на підвіконнику в кімнаті - спальні свого будинку, де вона й знаходилась до 14.06.2007 року, так як він про неї забув.

14.06.2007 року близько 9 години ранку до нього додому прийшов дільничний інспектор міліції і запитав, чи немає у нього наркотичних засобів, на що він відповів, що ні, так як вже не пам'ятав, коли останній раз їх вживав. Після цього дільничний запропонував йому оглянути його домоволодіння, на що останній дав добровільну згоду, так як був впевнений, що наркотичних засобів у нього немає. Дільничний запросив двох понятих, і в їх присутності, з його добровільної згоди оглянув його домоволодіння. В ході огляду він на підвіконнику в кімнаті спальні його будинку, виявив залишену там ним в 2006 році пачку від цигарок «CLSSIC», білого кольору з подрібненою коноплею, за пачку він забув.

На запитання він відповів, що в пачці знаходиться нарвана ним в червні 2006 року за с. Майське Бобринецького району подрібнена конопля, за яку він забув, і зберігав для особистого вживання шляхом куріння. Виявлену пачку з коноплею дільничний помістив в прозорий поліетиленовий пакет, який прошили, опечатали мастичною печаткою Бобринецького РВ УМВС на паперовій бірці, на якій поняті поставили свої підписи.

На теперішній час він усвідомив злочинність своїх дій, щиро розкаюється у вчиненому і просить суд не позбавляти його волі.

У відповідності до статті 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним досліджувати письмові та речові докази по справі, оскільки всі фактичні обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно підсудний розуміє зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснив йому, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд допитавши підсудного, вислухавши сторону обвинувачення та підсудного, дослідивши характеризуючий матеріал на підсудного, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні злочину передбачених ч. 1 ст.309 КК України знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння правильно кваліфіковане, як, незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом віднесені до категорії середньої тяжкості і за своїм характером не несе великої суспільної небезпеки, оскільки тяжких наслідків не настало.

Особа винного за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного - є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного - судом встановлено не було.

На підставі викладеного, та за наявності вказаних обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням позитивності характеристики, середньої тяжкості вчиненого злочину, а також враховуючи, що підсудний, має постійне місце проживання, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає необхідним та достатнім призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення з послідуючим звільненням його від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства шляхом встановлення іспитового терміну та покладення одного з обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 321-328 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням , якщо він на протязі одного року іспитового терміну не вчинить нового злочину, та у відповідності до ст.76 КК України буде повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Речові докази (наркотичні засоби) - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана через Бобринецький районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.