Справа №2-341/ 2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року. Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Бевз О.Ю. при секретарі - Ніколенко О.Є., з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобринець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 16 березня 2002 року Сугокліївською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 2, вказуючи, що з червня 2007 року вони з відповідачем не проживають разом і у нього за цей час фактично утворилася нова сім'я.

Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлену позовну вимогу в повному обсязі, пояснивши, що бажає розірвати шлюб, так як вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2. не з'явився, до суду надійшла його заява про визнання позову у повному обсязі та розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши сторону, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, по-скільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт розпаду сім'ї, подружні відносини між сторонами припинилися і вони не бажають їх поновлювати. В судовому засіданні позивачка в категоричній формі заявила про небажання примирення.

Спору про поділ спільного майна, у сторін немає.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 Сугокліївською сільською радою Кіровоградської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 02.

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в графі батько - значиться ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі батько - значиться ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

Відповідно ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За даних обставин, збереження даного шлюбу є неможливим.

Позивач ОСОБА_1. позовну вимогу про стягнення з відповідача сплачених ним судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення не ставила, а тому суд вважає за можливе не застосовувати вимогу ст. 88 ЦПК України в частині стягнення судового збору.

Керуючись ст. ст. 88, 209-213, 215, 218, 221, 223, 294 ЦПК України, ст. ст.104 п.2, 105, 110, 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд,-

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 16 березня 2002 року Сугокліївською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Відділу Бобринецького РАЦС Кіровоградської області під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави у сумі 17 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати державного мита -звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд, протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.