Справа №2-832

2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року                                     Ніжинський    міськрайонний    суд

Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Гордієць Л.В.,

при секретарі - Олійник Ю.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Талалаївської сільської ради, Ніжинського району про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. в позові до суду зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Талалаївка, Ніжинського району помер його батько - ОСОБА_5.

Перед смертю батько залишив заповіт, згідно якого заповідав в рівних частинах все своє майно йому та його рідним братам- відповідачам за позовом. Від своїх часток в спадщині брати відмовились на його користь, подавши про це у встановленому законодавством порядку заяви до Ніжинської держнотконтори.

Його мати ОСОБА_4. хоча в заповіті батька вказана в якості спадкоємця не була, проте, у відповідності до положень ст.1241 ЦК України як непрацездатна вдова має право на обов'язкову частку в спадщині. Від своєї обов'язкової частки в спадковому майні мати відмовилась, про що подала у встановленому законодавством порядку заяву до Ніжинської держнотконтори.

Інших спадкоємців після смерті батька немає.

Його родинний зв'язок з батьком підтверджується його свідоцтвом про народження, в якому батьками записані:

- ОСОБА_5-батько;

- ОСОБА_4-мати.

У всіх документах прізвище його матері та батька пишеться як -ОСОБА_4, а його прізвище пишеться як- ОСОБА_1.

При зверненні до нотаріуса за прийняттям спадщини він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом лише на земельну частку (пай), а у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 йому було відмовлено,

мотивуючи це тим, що право на 1/2 частку вказаного будинку, яка фактично належала його батьку ні за ким на праві особистої власності не зареєстрована

З довідки характеристики вбачається, що 1/2 частка будинку зареєстрована на праві особистої приватної власності за ОСОБА_4., а інша 1/2 частка ні за ким не зареєстрована.

Вважає, що за ним, як спадкоємцем після смерті його батька ОСОБА_5. повинно бути визнано право власності на 1/2 частку вказаного будинку.

В позові до суду просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1, яка фактично належала та залишилась йому у спадщину після смерті його батька-ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В суді позивач підтримав позовні вимоги за обставин вказаних вище та просив їх задовільнити.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_6. також просив позовні вимоги задовільнити.

Відповідачі до суду не з'явилися, але кожний звернувся до суду з письмовою заявою в якій визнали позовні вимоги та просили розглядати справу у їх відсутність.

Вислухавши позивача, його представника суд приходить до слідуючих висновків.

З матеріалів справи видно, що домоволодіння АДРЕСА_1 належало батькам позивача - ОСОБА_5. та ОСОБА_4.Батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишивши після своєї смерті заповіт, згідно якого заповідав в рівних частинах все своє майно позивачу та відповідачам по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.Мати позивача від обов'язкової долі в спадщині відмовилась. Його рідні брати - відповідачі також від прийняття спадщини відмовилсь на його користь.

Відповідно довідки характеристики №54 Ніжинського МБТІ від 06.06.2007 року право власності на 1/2 вказаного домоволодіння зареєстровано за матір'ю позивача - ОСОБА_4, інша частини ні за ким не зареєстрована. Вартість домоволодіння становить 37715 грн.

В зв'зку з тим, що право власності за померлим не було зареєстровано, правовстановлювальні документи відсутні, питання визначення належності цього майна попередньому власнику, та наступному власнику (спадкоємцю) відповідно до роз'яснень МЮ України від 21.02.2005 р. №19-32\319 повинно вирішуватись у судовому порядку.

Тому, враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню, проти чого не заперечували також відповідачі по справі.

Керуючись    ст. 213- 215    ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку спадкового майна - житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належала його батьку ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.