Справа №  3-1607/11                                                                                   

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер  К.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від  Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого робітником Дубенського заводу ГТВ., жителя АДРЕСА_1,  за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.10.2011 року о 23 год. 00 хв.  викрав частину металевих воріт огородження будинку гр.. ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_2 вагою 23,7 кг. вартістю 59,25 грн.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ч. 1  ст. 51 КУпАП, а саме дрібної крадіжки, оскільки вони не завдали і не могли завдати значної матеріальної шкоди. Постановою від 20.10.2011 р. в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено.

Факт вчинення ОСОБА_1 дрібної крадіжки повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 свою винуватість в скоєнні правопорушення в суді визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення, щиро розкаявся у скоєному.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що  правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує пом»якшуючу вину обставину –щире каяття порушника. Обтяжуючих обставин судом не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 51, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 –визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170   ( сто сімдесят) грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом  десяти  днів з дня її винесення.

Суддя :