НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року                   справа № 2-129-2007       м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                          Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі                         Тимовській Н.В.,

з участю позивача        ОСОБА_1.,

відповідача                            ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

12 січня 2007 ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2, 10 березня 2000 року в Нововолинському міському відділі РАЦС. Від спільного шлюбу в подружжя є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різні погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, не турбується про добробут сім'ї. Тривалий час не підтримують шлюбних стосунків. Вважає, що спільне проживання та примирення і збереження сім'ї є неможливим. Оскільки сторони мають неповнолітню дитину, і не можуть розірвати шлюб через міськвідділ РАЦС, тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримала і пояснила, що спільне життя не склалося, чоловік зловживає спиртними напоями. На даний час не підтримують подружніх стосунків, за таких обставин вважає, що подружнє життя є неможливим, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Зазначив, що за наданий строк для примирення з позивачем не примирились, вважає, що збереження сім'ї неможливе.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечать інтересам сторін, які тривалий час не живуть однією сім'єю, не підтримують подружніх взаємин, примирення між ними не відбулося, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне

життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 10 березня 2000 року Нововолинським відділом РАЦС, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень судового збору в доход держави.

Позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.