Справа № 3-1355/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2011 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Бобер К.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, генеральний директор ТзОВ «Склоресурс», за ч.1 ст.41 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
17 срепня 2011 року державною інспекцією праці в Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про порушення вимог законодавства про працю України. А саме, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 17-03-011/0061 порушив ст.30 ЗУ «Про оплату праці»- власником уповноваженим ним органом не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи та витрат оплату праці. Так, в табелі обліку робочого часу за січень 2009 року в ОСОБА_2 відсутні будь-які відмітки щодо відпрацьованих годин. в товаристві відсутні документи, які б засвідчували факт відсутності ОСОБА_2 на робочому місці.
В порушення ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплату всіх сум, що не належать йому від підприємства, не проведено в день звільнення. Так, розрахункові кошти в розмірі 711,24 грн. ОСОБА_2 направлені поштовим переказом 15.05.2009
В порушення ст. 47 КЗпП України, власником або уповноваженим ним органом не забезпечено своєчасність видачі належно оформленої трудової книжки працівнику при звільненні. Так, ОСОБА_2 звільнено 01.02.2009 (наказ від 01.02.2009 35), а трудову книжку видано 16.05.2009 (згідно книги обліку руху трудових книжок).
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, проч ас та місце розглдяу адміністративної справи повідомлений належним чином, ппро що свідчить розпска про отримання судової повістки.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема актом перевірки № 17-03-011/0062 від 17 серпня 2011 року. На підставі цього суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1 Пом"якшуючою обставиною є щире каяття порушника, обтяжуючих обставин судом не вбачається.
Керуючись ч. 1 ст. 41 , ст. 283 - 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - притягнути до адміністративно відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді 510 ( п"ятсот десять ) грн. штрафу в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :
- Номер: 3/1815/2132/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1355/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Бобер К.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2011
- Дата етапу: 12.07.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1355/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Бобер К.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2011
- Дата етапу: 18.02.2011
- Номер: АП -1355
- Опис: Невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1355/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бобер К.Ф.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 23.06.2011