Бродівський районний суд Львівської області

Справа №  1-210/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06.12.2011 року

Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді    Тропак О.В.

при секретарі                   Коцуловській О.І.

з участю прокурора              Дудчака В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди  кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,жительки с.Суховоля Бродівського району Львівської області,українки, гр-ки України,з середньою спеціальноюосвітою,одруженої,не працюючої,в порядку ст.89 КК України раніше не судимої,-

          у вчиненні злочинів,передбачених ст.ст.27 ч.4,358 ч.1;358 ч.4;190 ч.2 КК України,суд,-

                                                  В С Т А Н О В И В :

          Підсудна ОСОБА_1:

          У березні 2011 року, керуючись корисливими спонуканнями, шляхом підкупу, сприяла іншій особі вчинити підроблення офіційних документів,передавши іншій особі свою трудову книжку та гроші в сумі 500 гривень, як оплату за вказане, та в подальшому отримала від іншої особи трудову книжку та довідки із записами про місце роботи та розмір заробітної плати в агрофірмі «Лан».

     А також, в березні 2011 року з метою отримання допомоги по безробіттю, надала у Бродівський районний центр зайнятості підроблені документи, а саме, довідку про середню заробітну плату(дохід), довідку про те,що вона не є членом агрофірми «Лан»та трудову книжку на своє прізвище, завідомо знаючи про те, що у цих документах містяться неправдиві відомості про її працевлаштування у агрофірмі «Лан», тобто використала завідомо підроблені документи для оформлення допомоги по безробіттю.

      Окрім цього,продовжуючи свою злочинну діяльність,керуючись корисливими спонуканнями,шляхом обману,в березні 2011 року надала в Бродівський районний центр зайнятості недостовірні відомості про попереднє місце працевлаштування та в період з 28.03.2011 року по 21.07.2011 року незаконно,отримала в Бродівському районному центрі зайнятості матеріальну допомогу по безробіттю в сумі 2814 гривень 04 копійок, чим завдала Бродівському районному центру зайнятості матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні підсудна винною у вчиненні,інкримінованих їй злочинів,себе визнала частково та показала,що в кінці лютого 2011 року, на Бродівському автовокзалі,вона познайомилася із ОСОБА_2 Стефою.Під час розмови вона сказала ОСОБА_2,що ніде не працює, а ОСОБА_2 сказала їй, що може зробити їй довідку та зробити запис у трудовій книзі про те, що вона, працювала,однак це буде коштувати 500 гривень.На дану пропозицію вона погодилася так як зрозуміла, що зможе на підставі цих документів, які дасть їй ОСОБА_2,стати на облік у Бродівський РЦЗ і отримувати допомогу по безробіттю. Тоді вона із ОСОБА_2 домовилися зустрітися через декілька днів і передати ОСОБА_2 свою  трудову книжкуу та гроші. В подальшому вона через декілька днів зустрілася із ОСОБА_2  і дала тій свою трудову книжку та гроші в сумі 500 гривень. Приблизночерез два тижні, вони знову зустрілися в м. Броди і ОСОБА_2 повернула їй трудову книгу,в якій був запис про те, що вона, в період  з серпня 2010 року по 16 березня 2011 року працювала у агрофірмі «Лан»помічником повара, а також довідку про доходи на її прізвище, що вона протягом цього періоду отримувала заробітну плату та довідку про те,що вона не є членом агрофірми»Лан». Хто саме здійснював ці записи в трудовій книжці, а також хто виписував довідки, ОСОБА_2 їй не повідомляла, а вона у свою чергу не запитувала її про це. В подальшому у двадцятих числах березня 2011 року вона, розуміючи те, що дані записи у трудовій книжціі, а також сама довідка про доходи є фіктивною, так як вона ніколи не працювала в агрофірмі»Лан» і не знає де ця фірма знаходиться, усвідомлюючи це, все ж таки віднесла дані документи в Бродівський РЦЗ, де написала заяву про надання її статусу безробітної для виплати допомоги по безробіттю. Вона особисто заповнювала там усі документи і вказувала у них всю інформацію про себе. В подальшому їй  було дано статус безробітної і вона почала отримувати кожного місяця матеріальну допомогу як безробітна до  червня 2011 року включно,за цей період вона отримала допомоги в розмірі 2814 гривень,однак,як пізніше їй стало відомо,допомога їй була нарахована на загальну суму 4557 гривень,але всю цю суму грошей вона не отримувала,так як в липні 2011 року їй сказали прийти в Центр Зайнятості,де з»ясувалося,що агрофірми «Лан»не існує і допомогу по безробіттю вона отримувала незаконно.Після цього вона повернула Центру зайнятості незаконно отримані гроші в сумі 2814 гривень.Розкаюється в тому,що використала підроблену довідку та незаконно отримала допомогу по безробіттю в розмірі 2814 гривень.

          Суд дійшов висновку,що винність підсудної у пособництві підробленню документів,використанні завідомо неправдивих документів та у заволодінні чужими коштами шляхом обману(шахрайство) на суму 2814 грн 04 коп,крім частково визнавальних показань підсудної ,а саме:визнання підсудною вини у використанні завідомо підроблених документів та у заволодінні чужими коштами шляхом обману(шахрайство) на суму 2814 грн 04 коп,доведена також іншими дослідженими судом доказами,а саме:

          Показаннями свідка ОСОБА_3,яка показала,що вона працює начальником віділу у Бродівському районному центрі зайнятості і їй відомо,що підсудна подала в Центр зайнятості підроблені документи,внаслідок чого в 2011 році незаконно отримувала допомогу по безробіттю.В подальшому підсудна повністю повернула Центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю.           

          Показаннями свідка ОСОБА_2,яка показала,що  на початку 2011 року на автовокзалі в м.Броди вона познайомилася з підсудною,яка сказала,що не працює,а вона сказала підсудній,що може  допомогти їй стати на облік в Центрі зайнятості,але для цього потрібна трудова книжка та гроші.При цьому ніхто нікого не вмовляв,вона за плату запропонувала підсудній допомогти в отриманні документів про працевлаштування,а підсудна була згідна на її умови.Вона не зробила б підсудній довідки,якщо б та не дала їй грошей. Підсудна привезла їй свою трудову книжку та 500 гривень.Вона поїхала у Волинську область до Голубської,яка внесла записи в трудову книжку підсудної,видала довідки на ім»я підсудної.Потім підсудна прийшла до неї додому і вона повернула підсудній трудову книжку з внесеними у неї записами та дала довідки.Тоді між ними не було розмови про те,коли і куди підсудна понесе,отримані нею довідки та трудову книжки і її не цікавило,як підсудна використає їх.

          Оглянутими судом речовими доказами:

          - трудовою книжкою серії АТ-ІУ № 1070549 на прізвище ОСОБА_4, в якій міститься запис під № 25, про те, що ОСОБА_1, 20.08.2010 року прийнята на роботу помічником повара по трудовому договору та запис під № 26, про те, що ОСОБА_4,16.03.2011 року звільнена з роботи по закінченню трудового договору за ст. 36 п. 2.На даних записах є наявні відтиски двох печаток агрофірми «Лан»(ас 35).

          - довідкою про середню заробітну плату на прізвище ОСОБА_1, з якої слідує, що ОСОБА_4, в період з вересня 2010 року по лютий 2011 року була нарахована заробітна плата у агрофірмі «Лан»,на якій містяться відтиски кутового штампу та печатки агрофірми «Лан»та довідкою про те,що  ОСОБА_5 не є членом агрофірми «Лан», датована 16.03.2011 року,на якій містяться відтиск печатки та штампу агрофірми «Лан»(ас 67).

          Документами особової справи ОСОБА_1,вилученими з Бродівського районного центру зайнятості(ас 40-62).

          З матеріалів справи слідує,що фактично підсудна незаконно отримала допомогу по безробіттю і повністю відшкодувала її в розмірі 2814 грн 04 коп(ас 72,73).

Дії підсудної,які органом  досудового слідства були кваліфіковані за ст.ст.27 ч.4,358 ч.1 КК України слід перекваліфікувати на ст.ст.27 ч.5,358 ч.1 КК України,оскільки суд дійшов висновку,що підсудна сприяла ОСОБА_2 у підробленні документів,давши останній за послугу 500 гривень.

Кваліфікацію дій підсудної за ст. 358 ч.4 КК України суд визнає вірною, оскільки підсудна використала підроблені документи,завідомо знаючи про їх підроблення.

Дії підсудної,які органом  досудового слідства були кваліфіковані за ст.190 ч.2 КК України слід перекваліфікувати на ст.190 ч.1 КК України, оскільки підсудна подала завідомо підроблені документи в Бродівський районний Центр зайнятості особисто і заволоділа матеріальною допомогою по безробіттю в сумі 2814 гривень 04 копійок,шляхом обману одноособово без участі іншої особи тому така кваліфікуюча ознака »як попередня змова групою осіб»,в її діях відсутня.

Призначаючи покарання,суд враховує:

-ступінь тяжкості,вчинених злочинів,які відносяться до злочинів невеликої тяжкості;

-особу винної,яка не працює,позитивно характеризується по місцю проживання/ас 79/,на обліку у психіатра і нарколога не перебуває/ас 80,81/,в порядку ст.89 КК України раніше не судима/ас 77,84/.

-пом”якшуючі покарання обставин,якими суд визнає: щире каяття і добровільне відшкодування заподіяних збитків(ас 72).

Обставин,обтяжуючих покарання,суд не знаходить.

Суд вважає,що для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів,необхідним та достатнім буде призначення покарання у виді штрафу.

Оскільки злочини,які вчинила підсудна є злочинами однакового ступеня тяжкості,то при призначенні покарання за сукупністю злочинів,суд визнає за доцільне використати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим

Речові докази-документи,якими підсудна не має права користуватися,слід зберігати при справі(ас 40-62,67).

Речові докази-документи,якими підсудна має право користуватися,слід передати підсудній,а в справі-залишити їх копії(ас 35).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочинів:

передбаченого ст.ст.27 ч.5,358 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

передбаченого ст.358 ч.4 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази-документи:трудову книжку АТ-1У № 1070549 на ім»я ОСОБА_1 Борисівни- передати ОСОБА_1,а при кримінальній справі зберігати її копію.

Речові докази:довідку агрофірми»Лан»про середню заробітну плату ОСОБА_1,довідку на ім»я ОСОБА_1 про те,що вона не є членом агрофірми «Лан»та матеріали особової справи(в копіях) на ім»я ОСОБА_1,вилучені з  Бродівського районного центру зайнятості,- зберігати при кримінальній справі.

          Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком суду законної сили,залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Львівської області через Бродівський районний суд,протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя   ОСОБА_6