Справа №1-24/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06 березня  2007 року             Бобровицький районний суд  Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Демченко Л.М.

при секретарі                                                                  Урбановій Т.І.

з участю прокурора                                                         Хомазюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Бобровиця кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с Щаснівка Бобровицького району,  Чернігівської області,  зареєстрованої в АДРЕСА_1,  жительки АДРЕСА_2,  громадянки України,  освіта неповна середня,  вдови,  не судимої,  в скоєному передбаченого  ст.  203 ч 1   КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з метою зайняття видом господарської діяльності,  щодо якого є спеціальна заборона 10.01.2007 року на ринку в м.  Києві придбала чотири літри самогону,  який зберігала в своєму господарстві в АДРЕСА_2 з метою подальшого продажу. 12 січня 2007 року в денний час в своєму господарстві по АДРЕСА_2 тричі незаконно продала самогон по 0, 5 літра ОСОБА_2 ,  по ціні 6 грн. за півлітри на суму 18 гривень. В цей же день працівниками міліції в господарстві ОСОБА_1виявлена та вилучена банка ємністю три літри з самогоном ,  який вона зберігала з метою збуту.

Підсудна ОСОБА_1 вину в скоєному визнала повністю і пояснила,  що 10 січня 2007 року на ринку в м.  Києві придбала чотири літри самогону та привезла його до свого будинку в АДРЕСА_2. і мала намір його продати,  так як їй потрібні були гроші. 12 січня 2007 року до її господарства в денний час прийшов ОСОБА_2  який попрохав продати йому півлітри самогону. Вона погодилась і продала за 6 гривень. Потім ОСОБА_2  ще двічі приходив до неї і вона йому продавала самогон. Всього отримала 18 гривень. Після його останнього приходу ввечері до неї прийшли працівники міліції,  які виявили та вилучили трилітрову банку з самогоном та гроші в сумі 18 гривень. В скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання вини підсудною її вина підтверджується протоколами огляду місця події в яких зазначено,  що 12 січня 2007 року близько 14 години,  15 години 50 хвилин,  близько 18 години 10 хвилин в громадянина ОСОБА_3 виявлені та вилучені три пляшки в яких знаходилось по 0, 5 літра самогону. Як пояснив останній самогон він придбав в господарстві по АДРЕСА_2 у жінки на ім'я ОСОБА_1. / а.с.  8-10/; протоколом огляду господарства ОСОБА_1в АДРЕСА_2 з якого видно,  що при огляді виявлено та вилучено трилітрову банку з самогоном та 18 гривень. / а.с.  11/ висновком судово-хімічної експертизи № 200/х/ в якому зазначено,  що рідини надані на дослідження є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення -самогоном з вмістом етилового спирту 48, 2% відповідно./ а.с.  26-28/ Іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані докази по справі суд вважає,  що вина підсудної доказана в повному обсязі.

Дії ОСОБА_1органами досудового слідства вірно кваліфіковані по  ст. . 203 ч 1 КК України,  оскільки вона займалася видами господарської діяльності,  придбанням,  зберіганням з метою збуту та збутом самогону,  щодо яких є спеціальна заборона,  встановлена законом.

При призначенні виду і розміру покарання підсудній ОСОБА_1суд враховує характер та ступінь скоєного злочину,  визнання вини,  щире каяття в скоєному,  сприяла розслідуванню справи,  давала правдиві покази в судовому засіданні,  позитивну характеристику,  сімейний стан,  стан здоров'я,  до кримінальної відповідальності не притягувалась і приходить до висновку про призначення їй покарання передбаченого санкцією даної статті з застосуванням  ст. . 69 КК України у вигляді штрафу,  без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

ОСОБА_1. до вступу вироку в законну   силу залишити зобов'язання   щодо явки до суду. Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.  ст.  323, 324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєному злочині передбаченого  ст.  203 ч 1 КК України і призначити їй покарання з застосуванням  ст. . 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 / п'ятсот десять / гривень в доход держави,  без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити зобов'язання щодо явки до суду.

Речові докази: дві пластикові пляшки ємністю 0, 5 літра кожна з вмістом самогону,  одна скляна пляшка ємністю 0, 5 літра з вмістом самогону,  банку ємністю три літри з вмістом самогону,  які знаходяться в камері зберігання речових доказів Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу знищити.

Гроші в сумі 18 / вісімнадцять / гривень,  які знаходяться на депозитному рахунку Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу передати в доход держави.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області,