Справа № 1-9 2007р.

ВИРОК

Іменем України

18 липня 2007 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого     - судді Драчук М. П.

при секретарі    - Степанишиної О.Л.,

за участю прокурора - Драчука І.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та жителяАДРЕСА_1  українця,  громадянина України,  з неповною середньою освітою,  не одруженого,  непрацюючого, військовозобов'язаного,  судимого 25.08.2005 року Солом'янським районним судом м. Києва за  ст. 186 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік за  ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна,  поєднане з проникненням у житло при таких обставинах.

22.11.2005 року близько 16 години поАДРЕСА_1 ОСОБА_1,  повторно,  шляхом розбиття віконного скла проник до приміщення будинку ОСОБА_2 звідки таємно викрав його майно,  а саме: комплект постільної білизни вартістю 90 грн.,  чайний сервіз вартістю 110 грн.,  набір чарок 15 шт. вартістю 20 грн.,  10 одноперсонних тарілок вартістю 30 грн.,  10 фужерів вартістю 60 грн.,  3 фужери вартістю 18 грн.,  костюм літній вартістю 60 грн.,  зимову куртку вартістю 80 грн.,  чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 468 грн. Викраденим розпорядився на свій власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю,  щиро розкаявся та пояснив,  що він 22.11.2005 року близько 16 години в с. АДРЕСА_2 розбивши віконне скло,  проник до будинку ОСОБА_2 знаючи,  що в цьому будинку постійно ніхто не проживає,  звідки викрав комплект постільної білизни,  чайний сервіз,  набір чарок 15 шт.,  10 одноперсонних тарілок,  13 фужерів,  костюм літній та зимову куртку. Викрадені речі помістив в поліетиленовий пакет та виніс через вікно будинку,  після чого заніс на горище будинку своєї баби ОСОБА_3  в АДРЕСА_3 Через декілька днів він,  забравши з горища викрадене,  крім частини посуду,  завіз в м. Козятин де продав невідомій жінці.

Крім показів підсудного його вина у вчиненні крадіжки чужого майна доводиться зібраними по справі і дослідженими судом доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_2,  який в судовому засіданні пояснив,  що 30.11.2005 року йому повідомили,  що в його будинку вАДРЕСА_2 розбите вікно. Приїхавши 1 грудня 2005 року до вказаного будинку,  побачив,  що із будинку викрадені речі.

Також потерпілий заявив,  що притензій до ОСОБА_1. не має,  так як він завдану шкоду відшкодував.

Показами свідка ОСОБА_4  який в судовому засіданні пояснив,  що 22.11.2005 року йому стало відомо,  що в будинку,  який належить ОСОБА_2 вибита шибка. При огляді даного будинку бачив,  що дійсно,  шибка у вікні була вибита.

Показами свідка ОСОБА_5,  яка в судовому засіданні пояснила,  що вона наглядала за будинком ОСОБА_2. Про те,  що у вказаному будинку розбите скло вона взнала у ОСОБА_6,  про що вона повідомила ОСОБА_2. Вона була понятою при огляді працівниками міліції вказаного будинку.

Показами свідка ОСОБА_7  яка в судовому засіданні пояснила,  що побачивши у вікні будинку ОСОБА_2. розбите скло,  позвала ОСОБА_5  яка повідомила господаря. При огляді працівниками міліції вказаного будинку була понятою,  бачила розкидані речі.

Явкою з повинною (а.с. 4),  із якої видно,  що ОСОБА_1 звернувся до райвідділу міліції з повідомленням про вчинений ним злочин.

2

Протоколами огляду місця події (а.с.11),  із якого вбачається,  що у вікні будинку, який належить ОСОБА_2  вибите скло.

Протоколом огляду місця події (а.с.19),  із якого вбачається,  що в будинку,  який належить ОСОБА_6 виявлено та вилучено 15 чарок,  3 фужери,  10 тарілок,  6 чашок,  5 блюдець.

Висновком експерта № 3 від 26.12.2005 року із якого вбачається,  що сліди папілярних узорів пальців рук на відрізках липкої стрічки „СТ",  які виявлені при огляді місця події по факту крадіжки із будинку гр.ОСОБА_2. поАДРЕСА_2придатні для ідентифікації та залишені гр.ОСОБА_1. (а.с.54-59).

Заключениям судово-товарознавчої експертизи від 25.12.2005 року (а.с.70),  в якому вказано вартість чарок,  тарілок,  фужерів та чашок.

Довідкою про вартість комплекту постільної білизни,  сервізу чайного (а.с.13).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.03.2007 року,  із якого вбачається,  що ОСОБА_1 показав та розповів як 22.11.2005 року він вчинив крадіжку речей із будинку,  який находиться за адресою: АДРЕСА_2 та належитьОСОБА_2

Протоколом огляду речових доказів (а.с.73),  із якого видно,  що оглянуто 15 чарок,  3 фужери,  10 тарілок,  6 чашок,  5 блюдець.

Постановою про визнання речей: речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінальної справи (а.с.72).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за  ст.185 ч.3 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна,  поєднане з проникненням у житло,  вчинене повторно.

Визначаючи покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винного та обставини,  що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин,  які б обтяжували покарання ОСОБА_1. судом не встановлено.

Обставинами,  які пом'якшують покарання ОСОБА_1. суд визнає з'явлення із зізнанням,  щире розкаяння у вчиненні злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

При призначенні покарання суд враховує те,  що ОСОБА_1 має молодий вік,  позитивно характеризується по місцю проживання,  а також те,  що він вчинив злочин в період іспитового терміну.

Враховуючи вказані обставини,  суд призначає ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази підлягають поверненню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись  ст. ст. 323,  324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого  ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі  ст. 71 КК України шляхом часткового складання вироків до покарання визначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Солом'янського районного суду м. Київ від 25.08.2005 року за  ст. 186 ч. 1 КК України.

Остаточну міру покарання ОСОБА_1. визначити 3 роки і 1 місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу - тримання під вартою,  до вступу вироку в законну силу підсудному ОСОБА_1. залишити без зміни.

Строк відбування покарання ОСОБА_1. рахувати з 03.06.2007 року,  зарахувавши в строк відбування покарання перебування його під вартою по вказаній справі із 11.12.2005 року по 14.12.2005 року.

Речові докази: 15 чарок,  3 фужери,  10 тарілок,  6 чашок,  5 блюдець,  які знаходяться в камері зберігання речових доказів Ружинського РВ УМВС,  передати потерпілому ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.