Справа №1-29/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 березня 2007 року        Бобровицький районний суд  Чернігівської області

в складі: головуючого - судді                                         Демченко Л.М.

при секретарі                                                                  Урбановій Т.І.

з участю прокурора                                                         Герасименка О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Бобровиця кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  робітника Київського заводу по виготовлення бетону Дікергофф „ Україна",  м.  Київ вул. . Червонопрапорна, 26 освіта середня спеціальна,  одруженого,  раніше не судимого,  в скоєному передбаченого  ст.  358 ч З   КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  в березня 2005 року в електропоїзді Ніжин- Київ придбав у незнайомого чоловіка пенсійне посвідчення інваліда другої групи,  яке надає право безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах,  з вклеєною фотокарткою,  видане 13.10.2002 року управлінням праці та соціального захисту населення Печерського району м.  Києва серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_1 1956 року народження. 24 січня 2007 року об 11 годині 20 хвилин в електропоїзді № 6914 сполученням „ Борщагівка-Ніжин" на перегоні Заворичі - Бобровиця ревізорам контролерам,  які здійснювали перевірку наявності проїзних квитків та документів у пасажирів,  пред'явив зазначене посвідчення в якості проїзного документу. Посвідчення згодом було вилучене працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1  вину в скоєному визнав повністю і пояснив,  що в березні 2005 року незнайомий чоловік в електропоїзді запропонував придбати йому посвідчення інваліда другої групи,  яке дає право безкоштовного проїзду електропоїздами за 80 гривень. При собі у нього було фотокартка,  яку він віддав незнайомцю,  а через декілька днів чоловік віддав посвідчення,  а він йому гроші. 24 січня 2007 року повертаючись з роботи електропоїздом сполученням Борщагівка-Ніжин він пред'явив ревізорам придбане посвідчення. Воно викликало сумнів у ревізорів і він був затриманий працівниками міліції і в нього вилучили посвідчення. В скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1  в скоєному підтверджується протоколом огляду,  виявлення та вилучення речей,  документів та цінностей в якому вказано,  що 24 січня 2007 року у громадянина ОСОБА_1  виявлене та вилучене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 видане 13.10.2002 року Печерським ЧСЗН м.  Києва на прізвище ОСОБА_1  1956 року народження з ознаками підробки. / а.с.  5, 6/; довідкою Печерської районної у місті Києві державної адміністрації управління праці та соціального захисту населення в якій вказано,  що інвалід другої групи ОСОБА_1  1956 року народження на обліку в управлінні не перебуває / а.с.  10/; довідкою Управління пенсійного Фонду України в Печерському районі м.  Києва про те,  що ОСОБА_1  в управлінні на обліку не перебуває і пенсію не отримує. / а.с.  13/; висновком судово-технічної експертизи,  де вказано,  що в посвідченні НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 ознак підчистки,  дописки,  травління та переклеювання фотокартки не виявлено. Відтиски печатки в пенсійному

посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1  та зразки відтисків печатки Управління праці та соціального захисту населення Печерського району в м.  Києві придатні для ідентифікаційного дослідження. Відтиски печатки та штампа в пенсійному посвідченні НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1  не відповідають відтискам печатки та штампа Управління праці та соціального захисту населення Печерського району м.  Києві. Відтиски печатки та штампа в даному посвідчені виконані за допомогою кліше. / а.с.  24-28/; висновком судово-портретної експертизи в якому вказано,  що на фотокартках в посвідченні НОМЕР_1 заповненому на ім'я ОСОБА_1  та в паспорті серії НОМЕР_2 виписаному на ім'я ОСОБА_1  зображена одна і та сама особа. / а. с.  33-37/; іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані докази по справі суд вважає,  що вина підсудного доказана в повному обсязі.

Дії ОСОБА_1  органами досудового слідства вірно кваліфіковані по  ст. . 358 ч З КК України,  оскільки він використовував завідомо підроблене посвідчення НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_1

При призначенні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1  суд враховує характер і ступінь скоєного злочину,  визнання вини,  щире розкаювання в скоєному,  сприяв розслідуванню справи,  давав правдиві покази в судовому засіданні,  майновий стан,  стан здоров'я,  раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,  працює,  позитивну характеристику і приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкцією статті у вигляді штрафу на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Судові витрати за проведення судово-технічної та судово-портретної експертизи на суму 292, 71 грн. та 584, 41 грн. підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ст.  ст.  323, 324 КПК України,  суд,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному злочині передбаченого  ст.  358 ч З КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 / п'ятсот десять / гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення судово-технічної та судово-портретної експертизи судові витрати в сумі 877 / вісімсот сімдесят сім / гривень 12 копійок.

Речові докази: пенсійне посвідчення НОМЕР_1 інваліда другої групи заповнене на прізвище ОСОБА_1,  яке зберігається в матеріалах кримінальної справи,  після вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області