Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа №  1-236/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29.11.2011

Михайлівський районний суд Запорізької області

У складі: головуючого судді ,- ОСОБА_1

             при секретарі ,- ОСОБА_2

   за участю прокурора ,- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця,  громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей  не працює,  раніше  не судимого,  проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

          за  ч.1 ст. 164  КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно виконавчого листа  № 2-205  від  09.01.2006  року Михайлівського районного  суду  Запорізької  області, винесено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь  ОСОБА_5  аліменти  на  утримання  неповнолітніх дітей:  сина –ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки –ОСОБА_6 Крістіни  24.11. ІНФОРМАЦІЯ_6   в розмірі 1/3  частини зі всіх видів заробітку  щомісячно, починаючи з 15.02.2006 року і до досягнення дітьми  повноліття. ОСОБА_4,  будучи ознайомлений  з рішенням суду і багаторазово попереджена державним виконавцем можливість бути притягненим до кримінальної  відповідальності  за злісне  ухилення  від  сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей,  злісно ухиляється  від їх виплати,  котре виразилось в тому, що ОСОБА_4., будучи працездатним погашення заборгованості по аліментам на утримання дітей  не проводив.  На обліку В Михайлівському центрі зайнятості як безробітний, не перебуває, не влаштувався на постійне місце роботи, чим проявив бездіяльність, спрямовану на ухилення від виконання рішення суду. З 15.02.2006  року  по 01.02.2010 рік аліменти сплачував  періодично, а з 01.02.2010 року по 01.10.2011 рік аліменти не сплачував , в  результаті чого, заборгованість по виплаті аліментів у ОСОБА_4 складає 19 828 грн. 62 коп. із розрахунку середньостатистичних даних про заробітну плату.         

               В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4. вину свою в здійсненні злочину  визнав  повністю та пояснив, що  у нього є двоє дітей,  мати яких є  ОСОБА_5 Це  син –ОСОБА_6 901.11.2002 року народження та донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7.  Спочатку він  сплачував  аліменти на їх утримання  за рішенням суду, але  починаючи  з 01.02. 2010 року по 01.10.2011 рік перестав сплачувати, у зв’язку з тим, що не мав матеріальної можливості, у нього є ще двоє дітей, з якими він на даний момент проживає, і їх теж потрібно утримувати. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати.

             У відповідності зі ст. 299 КПК України, з врахуванням повного визнання вини підсудним, а також з врахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає  недоцільним досліджувати докази, які стосуються фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд вияснив,що підсудний та інші учасники судового розгляду,  правильно розуміють зміст вказаних обставин, немає сумнівів  в добровільності та істинності цих позицій.          

          Крім того, суд роз’яснив підсудному, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи та кваліфікацію складу злочину в апеляційній інстанції.

          Наведені докази не викликають сумніву, є достовірними, належними та допустимими, зібрані в порядку, передбаченому чинним кримінально –процесуальним законодавством. Тому, суд приймає ці докази в основу обвинувального вироку.

          Дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані докази, на підставі всебічного, повного та об’єктивного дослідження в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що пред’явлене обвинувачення доведено повністю.   

          Суд кваліфікує скоєний злочин підсудним Ч удновським О.В.. за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

          Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 164 КК України, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

          Злочин за ч. 1 ст. 164 КК України віднесено законом до категорії  злочинів невеликої тяжкості.

          ОСОБА_4  раніше не судимий,  характеризується позитивно.          

          Визначаючи міру покарання, суд враховує обставини, що пом’якшують покарання –щире розкаяння у скоєнні злочину.

          Обставин, що обтяжують покарання –немає.

          За вказаних обставин,  суд вважає, що перевиховання  підсудного ОСОБА_4 можливо  без ізоляції від суспільства, тому вважає можливим призначити  йому покарання у вигляді громадських робіт.

          Цивільний позов по справі не заявлений. Речових доказів та судових витрат по справі немає.

              На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 –324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити  йому   покарання у вигляді 100 (сто) годин  громадських робіт.

          Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4  залишити попередній, у вигляді підписки про невиїзд.

          Строк покарання рахувати з моменту виконання вироку.

          Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом 15 днів.

Суддя                                                                 А.М. Ворожбянов