Судове рішення #19593636

Справа  № 1-18/11 року.

П О С Т А Н О В А

 10 березня 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого                                                                                           Гапоненко Р.В.

при секретарі                                                                                          Руденко І.М.  

за участю прокурора                                                                                          Новосельського С.С.

потерпілих:                                                                                          ОСОБА_1

                                                                                                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, такої, що не має судимості, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у період часу з 01 липня 2008 року /відповідно до наказу голови ФГ «ОСОБА_4П.»№ 11 від 01 липня 2008 р./ по 11.05.2010 року, займаючи посаду бухгалтера фермерського господарства «ОСОБА_4П.», у функціональні обов’язки якого входить виконання організаційно-розпорядчих обов’язків, а саме відповідно до п. 7 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»: забезпечення дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання в установлені законом строки фінансової звітності; організація контролю за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх бухгалтерських операцій; прийняття участі в оформленні матеріалів, пов’язаних з нестачею та відшкодуванням витрат від нестачі, крадіжки і псування активів підприємства; а таким чином являючись службовою особою, вчинила службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки при вказаних нижче обставинах. Так, ОСОБА_3, 08.07.2009 року достовірно знаючи про відсутність факту внесення ОСОБА_5 внеску до статутного фонду фермерського господарства «ОСОБА_4П.», умисно, завідомо усвідомлюючи неправдивий характер таких відомостей, внесла до реєстраційної картки (форми № 3) про проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи –фермерського господарства «ОСОБА_4П.», завідомо неправдиві відомості, а саме власноручно вписала до вказаного офіційного документу, що ОСОБА_6 являється власником внеску до статутного фонду фермерського господарства «ОСОБА_4П.»у розмірі 255 800 гривень, хоча зазначений факт не мав місця. Більш того, вказане ОСОБА_3 вчинила вже після фактичного підписання   реєстраційної картки (форми № 3) про проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи – фермерського господарства «ОСОБА_4П.», головою вказаного господарства ОСОБА_5 Вищевказані дії ОСОБА_3 призвели до спричинення тяжких наслідків інтересам законних спадкоємців померлого ОСОБА_4 (ОСОБА_1 та ОСОБА_2Г.), яких було позбавлено прав на вступ до фермерського господарства та (успадкування) виплати частки майна з внеску до статутного фонду у розмірі 255 800 гривень, що належав померлому ОСОБА_4, як це передбачено п. 4 розділом ХІ Статуту фермерського господарства «ОСОБА_4П.»(у новій редакції від 22.05.2006 р.).

У відкритому судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття у відношенні неї кримінальної справи у зв»язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, оскільки вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має хронічне захворювання та являється пенсіонером з 2005 року, з 11.05.2010 року звільнена з посади головного бухгалтера фермерського господарства «ОСОБА_4П.».

У відкритому судовому засіданні прокурор задоволення клопотання підсудної залишив на розсуд суду.

У відкритому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання підсудної.   

У відкритому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, потерпілих, а також те, що ОСОБА_3 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризуються позитивно, відповідно до довідки Великолепетиської центральної районної лікарні № 65 має гіпертонічну хворобу ІІ ступеню, відповідно до пенсійного посвідчення серії АВ № 357755 з 14.06.2005 року являється пенсіонером за віком, згідно трудової книжки серії БТ-1 № 3148509 з 11.05.20410 року звільнена з посади головного бухгалтера фермерського господарства «ОСОБА_4П.», і на даний час ніде не працює, вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Оскільки підсудна перестала бути суспільно небезпечною особою, суд вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності у зв”язку зі зміною обстановки. Провадження по кримінальній справі закрити.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 7, 7-1, 244, 248 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

          Клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи у зв»язку зі зміною обстановки –задовольнити.          

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв»язку зі зміною обстановки.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, провадженням закрити.

          Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 –підписку про невиїзд –скасувати.

          На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.


Головуючий                                                                                                    підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                                                ОСОБА_7


  • Номер: 5/266/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 24.06.2016
  • Номер: 11/803/12/22
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2022
  • Дата етапу: 12.08.2022
  • Номер: 1/642/13/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2007
  • Дата етапу: 17.03.2014
  • Номер: 1/499/6/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2009
  • Дата етапу: 26.03.2013
  • Номер: 1/103/11
  • Опис: ст.164 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 21.03.2024
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис: 245 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 08.05.2024
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 08.05.2024
  • Номер: к40
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер: 1/0203/1/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Гапоненко Р.В.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2007
  • Дата етапу: 09.03.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація