Справа №2-822/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 26 вересня 2011 року                                                                                                      м.Очаків

 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого –судді Чаус Л.В.

при секретарі Купрієвич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,   

в с т а н о в и в:

31.08.2011р. публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь»(далі по тексту –ПАТ «Банк «Київська Русь»)  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за кредитним договором у розмірі 1872грн. 89коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.04.2007р. між банком та ОСОБА_1. укладено кредитний договір, згідно якого йому надано кредит в сумі 10000грн. на строк до 05.04.2010р., зі сплатою 25,5% річних за користування кредитними коштами. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував,  просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 1325грн. 21коп., заборгованість за несплаченими відсотками –173грн. 10коп та штраф у розмірі 374грн. 58коп., а всього  1872грн. 89коп.

В судове засідання  представник позивача не з’явився. До судового засідання надійшла заява представника ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі, з наданням згоди на заочний розгляд справи. Крім того, уточнила позовні вимоги, зменшивши суму позову.  Посилаючись на те, що відповідачем 26.09.2011р. сплачено 1325грн. 21коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитом та  173грн. 10коп. в рахунок заборгованості за відсотками, просила стягнути несплачений штраф у розмірі 374грн. 58коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З підпунктів 1.1 - 1.5 копії кредитного договору від 06 квітня 2007року №9695-С слідує, що акціонерний банк «Київська Русь»(після перейменування – ПАТ «Банк «Київська Русь» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10000грн. на строк до 05 квітня 2010року, в обмін на його зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті процентів у розмірі 25,5% річних. Фінансова плата за надання кредиту встановлена у розмірі 6,0% від суми кредиту.

Згідно зп.2.10 договору, у випадку порушення  строків сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов’язаний  сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

За розрахунком, кошти на погашення кредиту від ОСОБА_1 не надходили у повному обсязі, внаслідок чого станом на 23.08.2010р. заборгованість по кредиту складала 1325грн. 21коп.,  заборгованість по відсоткам –173грн. 10коп., штраф - 374грн. 58коп., а всього,1872грн. 89коп. На час розгляду справи відповідачем сплачено 1325грн. 21коп. в рахунок заборгованості за кредитом та  173грн. 10коп. в рахунок заборгованості за відсотками. Залишок несплаченої суми складає 374грн. 58коп. –штраф.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору,а тому вимоги про стягнення з нього штрафу за несвоєчасно погашення платежів по кредиту є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

 У відповідності зі ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

                                                          В И Р І Ш И В:

          Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,   -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 09.06.1951р. в с.Сахни Ружинського району Житомирської області, на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в рахунок штрафу за  кредитним договором від 06.04.2007р. N9695-С 374 (триста сімдесят чотири)грн..58коп., в рахунок оплати судового збору 51 (п’ятдесят одну)грн. 00коп., та в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять)грн. 00коп.,  а всього  545 (п’ятсот сорок п’ять)грн. 58коп.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем  в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом.  

         Головуючий