Справа № 2-512/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011  р.  Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

          головуючого - судді          -          Шевченко В.  С.

          при секретарі Ничипорчук Т. О.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

Зарічненської сільської ради Тростянецького району

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

             19.09.2011 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, в якій зазначає, що 23.07.2010 р. в м. Тростянець Сумської обл. помер її вітчим ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будовами та земельної ділянки площею 0,418 га, що належить померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого 20.08.2002 р. Зарічненською сільською радою Тростянецького району Сумської області. При цьому померлий на випадок своєї розпорядився своїм майном, склавши заповіт на користь позивачки. Спадщину вона прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Тростянецької державної нотаріальної контори. Коли  позивачка звернулася в нотаріальну контору про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки вона надала лише копію державного акту на право приватної власності на землю. Однак надати оригінал його вона не може, оскільки його було втрачено. В зв’язку з чим позивач звернувся з даним позовом, яким просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,091 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарчих будівель та земельну ділянку загальною площею 0,327 га для ведення особистого селянського господарства, що находиться на території Зарічненської сільської ради Тростянецького району Сумської області в с. Зарічне по вул. Луговій, 4, що належать померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту про право приватної власності на землю, виданого 20.08.2002 р. Визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на жилий будинок з надвірними будовами, що знаходиться в с. Зарічне, Тростянецького р-ну Сумської обл. по вул. Луговій, №4, що належить померлому ОСОБА_2 на праві власності  згідно дубліката свідоцтва про право власності, виданого Зарічненською сільською радою 29.07.2011 р.30.05.2011 р.

            В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

            Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав заяву в якій просили дану справу слухати без їх участі, позовні вимоги визнають.

            Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

             Встановлено, що 23.07.2010 р. в м. Тростянець Сумської обл. помер вітчим позивача ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будовами та земельної ділянки площею 0,418 га, що належить померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого 20.08.2002 р. Зарічненською сільською радою Тростянецького району Сумської області. При цьому померлий на випадок своєї розпорядився своїм майном, склавши заповіт на користь позивачки. Спадщину вона прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Тросятнецької державної нотаріальної контори. Коли  позивачка звернулася в нотаріальну контору про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, оскільки вона надала лише копію державного акту на право приватної власності на землю. Однак надати оригінал його вона не може, оскільки його було втрачено.

          Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України, виникнення права на спадкування пов’язане з вчиненням спадкоємцем певних юридичних дій, встановлення судом факту прийняття спадщини, щодо спадщини, яка відкрилася після 01.01.2004 року, законом не передбачено (п.2 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»). Крім того, як вбачається з матеріалів справи, спір про право позивача на спадщину, яка відкрилася після смерті її вітчима, відсутній, а в даному випадку підставою позивача, щодо звернення до суду було визнання за нею права власності на спадкове майно, так як оригінал державного акту на спадкове майно було втрачено на ім’я спадкодавця, який помер на даний час.

           Згідно глави 7 Закону «Про нотаріат», свідоцтво про  право на спадщину, видається громадянам за письмовою завою спадкоємця, який прийняв спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду  не підлягають.

          Враховуючи положення Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійно користуватися земельною ділянкою від 22.06.2009 року №325 зареєстрованої в міністерстві юстиції 06.08.2009 року №735/16751, відповідно до розділу 4, яким передбачена видача на платній основі нового державного акта при втрати чи пошкодженні державного акта. Новий державний акт на ім’я спадкодавця взамін втраченого видається також спадкоємцю на запит нотаріуса, щодо витребування документів не обхідних для вчинення нотаріальних дій, відповідно до ст. 4 Закону «Про нотаріат», тому спадкоємець повинен діяти згідно даної інструкції.

            Відповідно до зазначеної Інструкції організацію робіт з видачі нового державного акта взамін втраченого на право власності на земельну ділянку здійснюють Головні управління Державного комітету по земельних ресурсах в м. Києві та Севастополі, Управління Державного комітету по земельних ресурсах в районах, міські, міжрайонні, міськрайонні управління Державного комітету.

        Аналогічні положення про видачу дублікату державного акта передбачено і Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації та зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування нею та договорів оренди землі затвердженою наказом Державного комітету по земельним ресурсам від 04.05.1999 року №43.

             Дану правову думку також підтримує Верховний суд України, згідно його ухвали від 16 лютого 2011 року.

Таким чином суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні позову за безпідставністю вимог. Оскільки позивач повинен вирішувати дане питання не в судовому порядку, а згідно Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійно користуватися земельною ділянкою від 22.06.2009 року №325 зареєстрованої в міністерстві юстиції 06.08.2009 року №735/16751.

            На підставі викладеного, ст.ст. 1268, 1269  ЦК України, Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійно користуватися земельною ділянкою від 22.06.2009 року №325 зареєстрованої в міністерстві юстиції 06.08.2009 року №735/16751 розділу 4, п.2 Постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст. 10, 60, 83, 212-215 ЦПК України, -  

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Зарічненської сільської ради Тростянецького району про визнання права власності на спадкове майно в зв’язку з безпідставністю вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_3