12.12.2011    

Справа №   2-а-8976/11  

УХВАЛА

про закриття провадження у справі  

12 грудня 2011 року                                              

Кам’янець - Подільський міськрайонний суд  

Хмельницької області в складі:

головуючого  судді  Бориславського В.М.,

при секретарі  Чекашкіній О.Л.,

з участю прокурора Мельника В.В.,

розглянувши  адміністративну справу за позовом прокурора м. Кам’янець –Подільського  в інтересах  ОСОБА_1  до Кам’янець –Подільської міської ради, Управління Держкомзему  у м. Кам’янець –Подільськом, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про визнання недійсним  державного акту  на право власності  на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Кам’янець –Подільського  звернувся в Кам’янець –Подільський міськрайонний суд з адміністративним  позовом в інтересах  ОСОБА_1   до Кам’янець –Подільської міської ради , Управління Держкомзему  у м. Кам’янець –Подільському, ОСОБА_2 та  ОСОБА_3   про визнання недійсним  державного акту  на право власності  на земельну ділянку. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те,  що    площа та конфігурація земельної ділянки  по вул. Князів Коріатовичів, 30  м. Кам’янець –Подільського, яка належить   ОСОБА_1  не відповідає  її площі та конфігурації. Разом з тим,  частина земельної ділянки  позивачки включена в розміри земельної ділянки   ОСОБА_2, а від так  просить визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, виданий на ім’я ОСОБА_2, при цьому не оскаржуючи  дій   органу чи  посадової особи місцевого самоврядування.

В судовому засіданні прокурор,   представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали.

ПредставникиКам’янець-Подільської міської ради,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали.Разом з тим,   представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено клопотання, яке підтримано відповідачами по справі про закриття даної адміністративної   справи в зв’язку із непідсудність її адміністративному суду, оскільки між сторонами по справі існує спір про право, а від  спір  підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу суд вважає,  що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності вимог ста. 157 КАС України  суд закриває провадження у справі,якщо  справу  не належить  розглядати в порядку адміністративного  судочинства.

Як свідчать матеріали  адміністративного позову та пояснення сторін, між сторонами існує спір про право на землю,  що підтверджується   також  необхідністю   встановлення  правильності  визначення   меж суміжних земельних ділянок та   правомірності видачі на них  державних актів на право власності на земельні ділянки  сторін по справі.

Майнові та немайнові спори у відповідності до ст. 3 ЦПК України  розглядаються в порядку позовного провадження.

Оскільки між сторонами по справі існує спір про право,   то він  підлягає розгляду в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.  1  ст.  157   КАС України,  суд

 У Х В А Л И В :

          Закрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Кам’янець –Подільського  в інтересах  ОСОБА_1  до Кам’янець –Подільської міської ради , Управління Держкомзему  у м. Кам’янець –Подільському, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про визнання недійсним  державного акту  на право власності  на земельну ділянку.

Роз’яснити сторонам про справі,що для вирішення  цього спору  їм потрібно звернутись  до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до  Вінницького адміністративного апеляційного   суду   через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду                                                                                ОСОБА_4