Справа № 1-42/11

                                                        ПОСТАНОВА

                                                       Іменем України

13 грудня 2011 року                                         Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді                                                                 Мусієвського Є.П.

при секретарі -                                                                          Пелещишин І.А.

з участю прокурора -                                                                Шолопа Р.В.

адвокатів -                                 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4М

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові  в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, безпартійного,  ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобов’язаного, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого,

за ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1 КК України,

                   ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, військовозобов’язаного, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого

за ст.296 ч.2 КК України

                 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_9, одруженого, військовозобов’язаного, не працюючого , раніше не судимого

за ст.296 ч.2 КК України

                ОСОБА_8, 28.08. ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, громадянина України,  безпартійного,  ІНФОРМАЦІЯ_12, неодруженого,  військовозобов'язаного, працюючого  приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_13, раніше не судимого

за ст.296  ч.2 КК України;

                                           в с т а н о в и в :

              Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 19.07.2011 року виправдано ОСОБА_5  за  ст.296 ч.2 КК України за відсутністю в його діях складу злочину, а за ст. 122 ч.1. КК України –за недоведеністю; ОСОБА_6 за ст.ст.296 ч.2 КК України -  виправдано за відсутністю  в його діях складу злочину; ОСОБА_7 за ст.296 ч.2 КК України –виправдано за відсутністю в його діях складу злочину; ОСОБА_8 за ст.296  ч.2 КК України –виправдано за відсутністю в його діях складу злочину,

           Запобіжний захід ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підписку про невиїзд залишити без змін до звернення вироку до виконання.

             Постанови  (Т. 2 а.с.254-256)  про накладення арешту на майно  ОСОБА_8, ОСОБА_6,  ОСОБА_5 –скасувати.

           Речовий доказ (Т.2. а.с. 236) –сорочку –повернути ОСОБА_9

           У постанові за результатами попереднього розгляду  справи від 13.08.2010 року допущено описку, а саме зазначено обвинувачений ОСОБА_10, де слід вказати ОСОБА_8, а отже цю описку слід виправити.

              На підставі наведеного та керуючись  ст.ст. 409, 411 КПК України, суд -

                                        п о с т а н о в и в :

             Виправити у вступній і резолютивній частині постанови за результатами попереднього розгляду  справи від 13.08.2010 року замість обвинуваченого ОСОБА_10 вказати обвинувачений ОСОБА_8.

             На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Залізничний районний суд м.Львова.