Дело № 1-0117-545/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"14" грудня 2011 р. г.Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Мельник Н.А.
при секретаре – Савицкой О.А.,
с участием прокурора – Супряги А.И.
адвоката- ОСОБА_13.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Саки АРК., украинца, гр-на Украины, образование среднее, не работающего, не женатого, зарегистрированного АДРЕСА_1, фактически проживающего АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимостей.
По ст. 307 ч.2 УК Украины.
У с т а н о в и л :
Подсудимый ОСОБА_1 достоверно зная о наркотических свойствах растения конопли, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство- каннабис( марихуану), которое положил в салон управляемого им автомобиля ВАЗ-210990 госномер НОМЕР_1, в котором незаконно перевозил и хранил до 10 часов 45 минут 30.06.2011 года, когда на ул. Новоселовское шоссе в г. Саки он был задержан работниками милиции, которыми в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-210990 госномер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_1, было обнаружено и изъято 5 полимерных пакетов, содержащих вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном измельченном состоянии, которое является особо опасным наркотическим средством- каннабис( марихуана) весом 29.6 г;17.6г; 26.9 г; 27.6 г; 27.0 г( в пересчете на сухое вещество). А также в ходе личного досмотра ОСОБА_1 в левом кармане надетых на него брюк работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии, которое является особо опасным наркотическим средством – каннабис( марихуана) весом 0.27 г и которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевозил и хранил в салоне автомобиля с целью сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины не признал и суду показал, что действительно в указанное время он был остановлен на ул. Новоселовское шоссе в г. Саки работниками УБОП, которые силой его вытащили из автомобиля и кинули на землю. Надев наручники, тянули по асфальту. Также с работниками УБОП было двое мужчин, которые в последствии были понятыми при осмотре его автомобиля. Работники УБОП вызвали оперативно следственную группу Сакского ГО, которые прибыв на место с его согласия провели досмотр автомобиля, в ходе которого обнаружили и изъяли под передним пассажирским сиденьем полимерный пакет, в котором находилось несколько небольших пакетов, обмотанных скотчем, содержащих какое-то вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде. Не отрицает того факта, что обнаруженный полимерный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему. По его мнению данный пакет ему подбросили двое мужчин, которых он подвозил за несколько минут в г. Саки и которые в последствии стали понятыми. Что касается марихуаны, которую обнаружили в кармане работники УБОП, то поясняет, что данную марихуану ему подкинули работники УБОП.
Хотя подсудимый вину свою в совершении преступления, не признал, его вина подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 суду показал, что 30.06.2011 года в первой половине дня находясь в г. Саки, был приглашен работниками милиции, присутствовать в качестве понятого, при осмотре автомобиля. С ним был и второй понятой. Проезжая по ул. Новоселовское шоссе в г. Саки работники милиции увидели стоящий легковой автомобиль ВАЗ-2109, в котором находился на водительском сиденье подсудимый. Водитель был один. Работники милиции подошли к водителю и предложили ему выйти из автомобиля. Водитель отказался, тогда один из работников милиции стал дергать ручку водительской двери, пытаясь открыть её. Однако подсудимый из автомобиля не выходил и вел себя агрессивно. После чего работники милиции силой вытащили подсудимого из автомобиля, но он пытался убежать, поэтому работники милиции задержали его и надели наручники. По телефону работники милиции вызвали следственно-оперативную группу и до её приезда стояли все в стороне, в машину подсудимого никто не садился. Примерно через 30 минут приехала следственно- оперативная группа и водитель немного успокоился. Следователь с разрешения подсудимого стала проводить осмотр автомобиля. Она же его и второго мужчину пригласила присутствовать в качестве понятого при осмотре автомобиля. В ходе осмотра автомобиля подсудимого под передним пассажирском сиденье был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось 5 полимерных пакетов размером с кулак, каждый из которых был обмотан липкой лентой «скотч». В пакетах содержалось вещество растительного происхождения серо- зеленого цвета в высушенном и измельченном виде. Подсудимый отрицал факт принадлежности обнаруженных пакета ему. Утверждал, что пакет ему подкинули. После досмотра автомобиля подсудимый был доставлен в Сакский отдел милиции, где был проведен его досмотр, в ходе которого водитель пытался выбросить из кармана вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Работники милиции удерживая подсудимого за руки отрезали его фрагмент кармана брюк с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_3
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 суду показала, что 30.06.2011 года в дневное время она в составе следственно- оперативной группы выехала на ул. Михайловское шоссе в г. Саки для осмотра автомобиля. Приехав на место она увидела автомобиль ВАЗ-21099 госномер НОМЕР_1, возле которого стояли сотрудники УБОП в гражданской одежде и трое мужчин. Как ей пояснили сотрудники УБОП двое мужчин это приглашенные понятые, а третий ОСОБА_1, хозяин автомобиля ВАЗ-21099. Также ей работники УБОП пояснили, что ОСОБА_1 подозревается в перевозке наркотических средств, и что необходимо провести осмотр его автомобиля. Она получив в согласие на осмотр автомобиля у ОСОБА_1, с понятыми и с участием специалиста-криминалиста СТКОР Сакского ГО НИЭКЦ- ОСОБА_7, приступила к осмотру автомобиля ОСОБА_1. В ходе осмотра под передним пассажирским сиденьем в салоне автомобиля специалист- криминалист обнаружил прозрачный полимерный пакет размером 21х 12 см, в котором находилось 5 полимерных пакетов размером 7х5 см, каждый из которых был обмотан скотчем. В пакетах содержалось вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии. На вопрос, что это за пакеты и кому они принадлежат, подсудимый ответил, что ему они не принадлежат и как они оказались в машине не знает. По его мнению ему данные пакеты подкинули. В ходе осмотра был составлен протокол осмотра, но ОСОБА_1 его подписывать отказался.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 дал суду аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_5
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 суду показал, что в летний период 2011 года им поступила оперативная информация в рамках оперативной разработки о том, что подсудимый снабжает СИЗО г. Симферополя, а в частности ОСОБА_9, марихуаной. Данная информация была достоверной. С целью проверки данной информации они проводили наблюдение за подсудимым.30.06.2011 года поступило указание на задержание подсудимого, с этой целью они водили подсудимого по г. Саки и когда автомобиль находился у поста ГАИ г. Саки перед въездом на рынок, решили его задержать. Подъехав к автомобилю и подойдя к подсудимому, последний стал себя вести неадекватно, пытался блокировать окна, двери, потом открыл дверь и пытался сбежать, оказал сопротивление, порвал сотруднику милиции ОСОБА_10 брюки. Поэтому они применив к подсудимому приемы рукопашного боя, надели на него наручники. После чего отошли в сторону от машины подсудимого и вызвали оперативную группу Сакского ГО. По приезду оперативной группы, под руководством следователя Губаревой, был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого из подлокотника автомобиля был изъят мобильный телефон, из бардачка скотч, также были изъяты флакон с духами и под передним пассажирским сиденьем был изъят сверток с веществом растительного происхождения. ОСОБА_1 отрицал факт принадлежности ему вещества растительного происхождения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 дал аналогичные показания, что и свидетель ОСОБА_8
Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами дела, а именно:
Протоколом осмотра места происшествия автомобиля ВАЗ-21099 госномер НОМЕР_1 от 30.06.2011 года, согласно которого было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения и таблицей изображений к нему.( л.д.7-10).
Протоколом личного досмотра от 30.06.2011 года ОСОБА_1, согласно которого у ОСОБА_1 в кармане брюк было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.( л.д.18).
Заключением эксперта № 1/1361 от 24.07.2011 года, согласно которого изъятое в ходе осмотра места происшествия и в ходе личного досмотра ОСОБА_1 вещество массой 29.6 г;17.6;26.9 г;27.6 г; 27.7г; 0.27г ( в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством каннабис( марихуана).( л.д.73-77).
Протоколами очных ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, между ОСОБА_1 и ОСОБА_4, в ходе которых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 настояли на данных ими ранее показаниям.( л.д. 125-129,142-146).
Протоколом № 4135 о результатах проведения оперативно-технических мероприятий от 8.07.2011 года, согласно которого в рамках оперативно -розыскного дела категория «Преступление» № 13600286 от 29.06.2010 года по факту убийства ОСОБА_11, имевшего место 29.06.2010 года в г. Саки, на основании ст.8 ч.2 Закона Украины «Об оперативно- розыскной деятельности», по результатам проведения УОТМ ГУМВД Украины в АРК оперативно- технических мероприятий( снятие информации с каналов связи) согласно постановления Председателя Апелляционного суда АРК, была получена информации телефонных разговоров между ОСОБА_9 и ОСОБА_1, имевших место с 28.05.2011 года по 29.06.2011 год включительно, из которых усматривается, что ОСОБА_9 просит ОСОБА_1 передать ему в г. Симферополь «чай», который последнему передал ОСОБА_6. При этом из смысла разговора усматривается что ОСОБА_9 рассказывает как упаковать ему передачу и кем передать.( л.д.84-97), а также иными материалами дела.
Доводы адвоката подсудимого ОСОБА_13 о том, что обвинение основывается на доказательствах, полученных незаконным путем, а также доказательствах, которые противоречат принципу допустимости. Суд во внимание не берет, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что следствие по делу проведено с соблюдением норм УПК Украины. Так прослушивание телефонных разговоров между ОСОБА_9 и подсудимым проводилось в рамках оперативно- розыскного дела категория «Преступление» № 13600286 от 29.06.2010 года по факту убийства ОСОБА_11, на основании ст.8 ч.2 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности. Оперативные работники получив информацию, о том, что подсудимый должен передать наркотики в СИ № 15 г. Симферополя, был остановлен в г. Саки и во время досмотра его автомобиля, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое по заключению эксперта является наркотическим средством. Кроме того на запрос следователя от 13.09.2011 года (л.д.235), о предоставлении информации в отношении ОСОБА_1, о законности поводов и оснований заведения ОРД, поступил ответ начальника управления Прокуратуры АРК от23.09.2011 года ( л.д.236), о том, что данная информация есть тайной, и суд к данной информации доступа не имеет.
Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия подсудимого, верно, квалифицировали по ст. 307 ч.2 УК Украины.
Квалифицирующий признак - незаконное приобретение, перевозка и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта.
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает степень тяжести совершенного преступления, совершено тяжкое преступление, личности виновного по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет престарелых родителей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, судом не установлены.
С учетом изложенного подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.
Расходы на проведение экспертиз подлежат взысканию в качестве судебных издержек в доход государства ( л.д.74,135,261).
Вещественные доказательства по делу, а именно два полимерных пакета с наркотиками подлежат уничтожению, мобильный телефон подлежит конфискации, моток скотча и отрезки скотча, подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок пять лет с конфискацией всего имущества принадлежащего ему на праве личной собственности.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю заключение под стражей с содержанием под стражей в СИ № 15 г. Симферополя.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, то есть с 9.07.2011 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства в счет возмещения расходов на производство судебных экспертиз в качестве судебных издержек 1955грн.52 коп.
Вещественные доказательства по делу- два полимерных пакета с наркотическим средством, хранящийся в централизованной камере хранения вещественных доказательств при ГУМВД Украины в АРК( квитанция № 004638 от 29.08.2011 г)- уничтожить; моток скотча, отрезки скотча, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Сакского ГО( квитанция № 409 от 20.09.2011 года) уничтожить; мобильный телефон «Nokia Xpress Musik” IMEI НОМЕР_2 находящийся в камере хранения вещественных доказательств Сакского ГО( квитанция № 379 от 25.08.2011 года- конфисковать в доход государства.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса с момента провозглашения приговора, через Сакский горрайонный суд.
Судья Мельник М.О