Судове рішення #19588306

         

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала


29 листопада 2011 року Справа № 5002-7/3120-2011


                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Антонової І.В.,

суддів                                                                      Євдокімова І.В.,

                                                                                          Котлярової О.Л.,

за участю представників сторін:

          прокурор: Шульга Антон Миколайович, посвідчення № 574 від 18.11.08,  старший прокурор відділу прокуратури міста Севастополя;

          відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 19-07/04 від 19.07.11, приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";

          відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 20 від 01.08.11,  товариство з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз";

                    третьої особи: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 06.07.11, дочірнє підприємство "Санаторій "Курпати" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";

          третьої особи: не з'явився, Федерація професійних  спілок України;

          позивача: не з'явився, Фонд державного майна України;

розглянувши  апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз" та приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 29 вересня 2011 року у справі № 5002-7/3120-2011

за позовом заступника прокурора міста Ялти (вул. Кірова, 18, місто Ялта, 98600)

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, місто Київ 133, 01133)

до приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39-41, місто Київ 23, 01023)

товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз" (вул. Калініна, 6, місто Алупка, 98676)

треті особи: Федерація професійних  спілок України  (Майдан Незалежності , 2, місто Київ 12, 01012)

дочірнє підприємство "Санаторій "Курпати" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"  (вул. Алупкинське шосе, 12, с. Курпати, місто  Ялта, 98659)

про визнання недійсним договору оренди майна та спонукання до повернення майна                                                             

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2011 року (суддя Дворний І.І.) позов задоволено частково, визнано недійсним укладений 03 листопада 2010 року між закритим (приватним) акціонерним товариством лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та товариством з обмеженою відповідальністю "Пальміра - Парадайз" договір оренди майна, а саме - приміщення підвалу і ІІ поверху їдальні санаторію "Курпати" площею 752,2 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Ялта, смт. Курпати, Алупкінське шосе, 12 літ. "Д"; товариство з обмеженою відповідальністю "Пальміра - Парадійз" зобов'язано повернути державі в особі Фонду державного майна України вказане майно; в позові в частині спонукання товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра - Парадайз" повернути державі в особі Фонду державного майна України земельну ділянку загальною площею 1,1283 га відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат.

                    Не погодившись з рішення суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Пальміра - Парадайз" та приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2011 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

                    Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2011 року колегією суддів у складі: головуючий - суддя Антонова І.В., судді Євдокімов І.В., Котлярова О.Л. апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра - Парадайз" прийнята до розгляду.

                    Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2011 року апеляційна скарга приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" прийнята до провадження суду до спільного розгляду з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра - Парадайз".

                    Згідно з частиною 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

                    Таким чином, строк апеляційного перегляду справи закінчується 28 грудня 2011 року.

                    В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 29 листопада 2011 року  представник товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра - Парадайз" заявив клопотання про продовження строку апеляційного перегляду справи у зв`язку з її  складністю, необхідністю через це  детального з`ясування певних обставин.

                    Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у  виняткових  випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей  розгляду  спору,  господарський  суд  ухвалою   може продовжити  строк  розгляду спору,  але не більш як на п'ятнадцять днів.

                    Враховуючи, що апеляційний господарський суд під час перегляду справ користується правами суду першої інстанції, а також приймаючи певну складність цього спору, колегія суддів визнала можливим зазначене клопотання задовольнити.

                    Керуючись статтями 69, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    1.  Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра - Парадайз"  задовольнити.

                    2. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз" та приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" у справі 5002-7/3120-2011 на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя                    < Підпис >                              І.В. Антонова

Судді                                                  < Підпис >                              І.В. Євдокімов

                                                  < Підпис >                              О.Л. Котлярова

Розсилка:  

1. прокуратура міста Ялта (вул. Кірова, 18, місто Ялта, 98600; прокуратура міста Севастополя, вул. Л. Павліченко, 1 місто Севастополь, 99011)

Фонд державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, місто Київ 133, 01133)

2. приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39-41, місто Київ 23, 01023)

товариство з обмеженою відповідальністю "Пальміра-Парадайз" (вул. Калініна, 6, місто Алупка, 98676)

3. Федерація професійних  спілок України  (Майдан Незалежності , 2, місто Київ 12, 01012)

Дочірнє підприємство "Санаторій "Курпати" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"  (вул. Алупкинське шосе, 12, с. Курпати, місто Ялта,98659)

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація