< Список >
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
28 листопада 2011 року Справа № 5002-24/1641.1-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваля В.М.,
суддів Остапової К.А.,
Проценко О.І.,
за участю представників сторін:
представник позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 19.09.11, фізична особа-підприємець ОСОБА_2;
представник позивача: ОСОБА_3, довіреність № 7440 від 24.11.11, фізична особа-підприємець ОСОБА_2
представник відповідача: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 22.08.11, фізична особа-підприємець ОСОБА_5;
відповідач: ОСОБА_5, паспорт НОМЕР_1 від 10.03.09, фізична особа-підприємець ОСОБА_5
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Колосова Г.Г.) від 21 вересня 2011 року у справі № 5002-24/1641.1-2011
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, 97000)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
(АДРЕСА_2, 95044)
(АДРЕСА_3, 95053)
про розірвання договору та стягнення 200000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 вересня 2011 року у справі № 5002-24/1641.1-2011 (суддя Г.Г. Колосова) відмовлено у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про розірвання договору та стягнення 200000,00 грн.
Не погодившись з рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
У судовому засіданні 28 листопада 2011 року представники фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, а також фізична особа-підприємець ОСОБА_5 підтримали свої доводи та заперечення.
Під час розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування доказів щодо здійснення оплати за видатковою накладною від 11 лютого 2008 року та актом № ОУ-000044.
Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є відповідно до пункту 3 цієї частини необхідність витребування нових доказів.
В силу частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.
За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відкласти
Керуючись статтями пунктом 3 частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12 грудня 2011 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
2. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_5 надати суду оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи):
- договору поставки № 2678 від 31 січня 2008 року з додатком № 1;
- докази здійснення оплати за видатковою накладною від 11 лютого 2008 року та актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-000044 від 04 лютого 2008 року, а також договорів, на підставі яких виконані зазначені у вищевказаних видатковій накладній та акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) роботи;
- документи, зазначені в акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-000044 від 04 лютого 2008 року.
Севастопольський апеляційний господарський суд попереджає, що згідно статті 86 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду підлягає обов’язковому виконанню.
Відповідно до частини 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий суддя < Підпис > В.М. Коваль
Судді < Підпис > К.А. Остапова
< Підпис > О.І. Проценко
Розсилка:
1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, 97000)
2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_5
(АДРЕСА_2, 95044)
3. Представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ОСОБА_4.
(АДРЕСА_3, 95053)