СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 листопада 2011 року Справа № 5020-890/2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонової І.В.,
суддів Євдокімова І.В.,
Котлярової О.Л.,
за участю представників сторін:
прокурор: Шульга Антон Миколайович, посвідчення № 574 від 18.11.10, старший прокурор відділу прокуратури міста Севастополя;
відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 12 від 17.01.11, закрите акціонерне товариство "Торговий дім "ГЕСС і Ко";
позивача: не з'явився, Фонд комунального майна Севастопольської міської ради;
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Севастополя на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Кравченко В.Є) від 18 жовтня 2011 року у справі № 5020-890/2011
за позовом заступника прокурора міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, місто Севастополь,99011)
в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5, місто Севастополь, 99011)
до закритого акціонерного товариства "Торговий дім "ГЕСС і Ко" (вул. Леніна, 50, місто Севастополь, 99011)
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 706629,83 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити об'єкт оренди
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 18 жовтня 2011 року у справі №5020-890/2011 з урахуванням ухвали від 02 листопада 2011 року про виправлення описки заяву закритого акціонерного товариства "Торговий дім "ГЕСС і Ко" задоволено частково; закритому акціонерному товариству "Торговий дім "ГЕСС і Ко" надано розстрочку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 16 серпня 2011 року в частині стягнення пені в розмірі 2073,95 грн., 3% річних у розмірі 3505,55 грн., штрафу у розмірі 79283,20 грн., разом суми 84862,70 грн. на 6 (шість) місяців, зі сплатою:
у жовтні 2011 року - 14143,78 грн.,
з листопада 2011 року по березень 2012 року включно по 14143,78 грн. зі сплатою кожного платежу до першого числа кожного наступного місяця.
В іншій частині заяви закритого акціонерного товариства "Торговий дім "ГЕСС і Ко" відмовлено.
Вважаючи ухвалу такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права, заступник прокурора міста Севастополя звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.
За твердженням заявника апеляційної скарги, закритим акціонерним товариством „Торговий дім „ГЕС і Ко” не вказано жодної з обставин, які б ускладнювали або робили неможливим виконання рішення суду.
Апеляційна скарга прийнята до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду колегією суддів у складі: головуючий –суддя Антонова І.В., судді Котлярова О.Л., Євдокімов І.В.
У судове засідання, призначене на 22 листопада 2011 року представник позивача - Фонду комунального майна Севастопольської міської ради не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив.
Оскільки явка в судове засідання представників - це право, а не обов’язок сторін, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Тому, з урахуванням наявних у справі доказів, судова колегія визнала можливим розглянути справу у відсутність осіб, що не з'явилися.
Переглянувши рішення суду першої інстанції в порядку статей 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.
Заступник прокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської ради звернувся до господарського суду мста Севастополя з позовом до закритого акціонерного товариства „Торговий дім „ГЕС і Ко” про стягнення суми заборгованості з орендної плати з січня 2011 року по квітень 2011 року у розмірі 79283,20 грн., пені з січня 2011 року по квітень 2011 року у розмірі 2410,63 грн., 3% річних від простроченої суми з січня 2011 року по квітень 2011 року у розмірі 4218,15 грн. та штрафу у розмірі 620,717,85 грн.; розірвання договору оренди нерухомого майна № 116-09 від 01 жовтня 2009 року з наступними змінами та доповненнями, укладеного між Фондом комунального майна Севастопольської міської ради та закритим акціонерним товариством „Торговий дім „ГЕС і Ко”, та зобов’язання відповідача звільнити вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 315,4 кв.м, розташовані за адресою: місто Севастополь, вул. Леніна, 50, що застосовуються для розміщення офісу підприємства, та передання вказаних приміщеннь позивачу за актом приймання –передачі.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 16 серпня 2011 року позов заступника прокурора міста Севастополя задоволено частково; в частині позовних вимог про стягнення з закритого акціонерного товариства „Торговий дім „ГЕС і Ко” на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської ради заборгованості з орендної плати в розмірі 79283,20 грн. провадження у справі припинено; з закритого акціонерного товариства „Торговий дім „ГЕС і Ко” на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської ради стягнуто пеню у розмірі 2073,95 грн., 3% річних у розмірі 3505,55 грн., штрафу у розмірі 79283,20 грн., разом суму 84862,70 грн.; вирішено питання про розподіл судових витрат; в іншій частині позову відмовлено.
30 серпня 2011 року господарським судом міста Севастополя позивачеві видані накази про примусове виконання рішення суду (а.с. 70 том 2).
21 вересня 2011 року закрите акціонерне товариство „Торговий дім „ГЕС і Ко” звернулось до господарського суду міста Севастополя із заявою про надання розстрочки виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 16 серпня 2011 року на 1 рік (а.с. 32-33 том 2).
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги заступника прокурора міста Севастополя з огляду на наступне.
Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно з частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Пунктом 1.2 роз’яснень президії Вищого господарського суду України № 02-5/333 від 12 вересня 1996 року „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” визначено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Відповідно до пункту 2 вказаного роз’яснення підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Як на підставу надання розстрочки виконання рішення суду відповідач послався на скрутне фінансове становище, на підтвердження чого надав суду кредитні договори № 10-05/кл від 05 квітня 2005 року та № 19-05/кл від 29 червня 2005 року з додатковими угодами до них, а також довідку № 58/387 від 13 вересня 2011 року, з якої вбачається, що станом на 13 вересня 2011 року закрите акціонерне товариство „Торговий дім „ГЕС і Ко” має поточну кредиторську заборгованість:
- за кредитним договором № 10-05/кл від 05 квітня 2005 року в сумі 299434,90 доларів США (а.с. 52 том 2).
- за кредитним договором № 19-05/кл від 29 червня 2005 року в сумі 250847,25 доларів США (а.с. 36-51 том 2);
Також, відповідно до рішення господарського суду міста Севастополя від 05 вересня 2011 року у справі № 5020-929/2011 з закритого акціонерного товариств „Торговий дім „ГЕС і Ко” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ЮгБункерСервис - Ейск” стягнуто заборгованість у розмірі 14373,72 доларів США, рішення суду у даній справі не виконане (а.с. 60-61 том 2).
Вказані докази, як правильно зазначив місцевий господарський суд, свідчать про важкий фінансовий стан підприємства, а тому надання закритому акціонерному товариству „Тороговий дім „ГЕС і Ко” розстрочки виконання рішення суду є правомірним і не обмежує прав позивача у справі на отримання заборгованості по орендній платі у виконавчому провадженні.
Оскільки ухвалу суду прийнято при правильному застосуванні норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись статтями 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу заступника прокурора міста Севастополя залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 18 жовтня 2011 року залишити без змін.
Головуючий суддя < Підпис > І.В. Антонова
Судді < Підпис > І.В. Євдокімов
< Підпис > О.Л. Котлярова
Розсилка:
1. прокуратура міста Севастополя (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011)
2. Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5,Севастополь,99011)
3. Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "ГЕСС і Ко" (вул. Леніна, 50,Севастополь,99011)