Єдиний унікальний номер 317/6509/24

Провадження № 2/317/394/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року                                                м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді                                                        Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання                                        Герман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.12.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

08.04.2025 до суду надійшла заява представника позивача Савіхіної А.М. про залишення позову без розгляду, представник позивача просила розглянути таку заяву без участі представника позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,  суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:  позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті фактично не починався, позивач на власний розсуд скористався своїм правом на залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про те, що заява представника позивача – Савіхіної А.М. від 08.04.2025 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.  223, 247, 257 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача – Савіхіної Анастасії Миколаївни про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити.

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя                                                                                А.В. Качан