Справа № 1-47\08р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2008 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі:
головуючого - Шевченка В.О.
при секретарі - Недоступ Т.А.
з участю прокурора - Чертова С.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
родження, уродженця с.Сулимівка, Бориспільсь-
кого р-ну, Київської області, українця, громадянина України,
одруженого, освіта середня,не працюючого, на утриманні
н\л дітей немає, мешканця АДРЕСА_1., раніше судимого Драбівським райсудом
13.12.2005р. за ст. 185ч3 КК України до 3 років позбавлення волі та
з іспитовим терміном на 2 роки,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч2 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підсудній ОСОБА_1. повторно 29 листопада 2007 року близько 12 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, із корисливих спонукань біля кафе бару «Наталі» в селі Великий Хутір Драбівського району таємно викрав коня вагою 294 кг. Вартістю 1176 грн., гужову повозку вартістю 850 грн. та кінську збрую вартістю 260 грн., що належать ОСОБА_2., спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2286 грн.
Він же повторно, 9 грудня 2007 року близько 9 години 30 хвилин в с.м.т. Драбові поблизу домоволодіння АДРЕСА_2, умисно, із корисливих спонукань, таємно викрав коня ваголю 400 кг вартістю 1600 грн., гужову повозку вартістю 850 грн. та збрую вартістю 260 грн., що належать ОСОБА_3., спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 2710 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за185ч2 КК України визнав повністю і показав, що 29 листопада 2007 року близько 11 години перебував в селі Великий Хутір у своїх знайомих ІНФОРМАЦІЯ_2, де розпивали спиртні напої. Близько 12 години разом із ОСОБА_4. на його повозці поїхали в центр села до кафе-бару «Наталі», щоб придбати ще пляшку горілки. За спиртним пішов ОСОБА_4. ОСОБА_1. вирішив викрасти в цей цас коня з повозкою. Повозкою із села Великий Хутір він (ОСОБА_1.) поїхав в села Криштопівку до свого знайомого ОСОБА_5. Разом із ОСОБА_5 продав кобилу чоловікові та жінці, які займалися скуповування живності за 1180 грн., а через кілька днів якийсь чоловік віддав йому (ОСОБА_1.) гроші в сумі 100 грн. за воза.
9 грудня 2007 року ОСОБА_1. разом із ОСОБА_6, мешканцем АДРЕСА_2поїхали в село Криштопівку збирати металобрухт. В одному із дворів побачив кобилу червоної масті з возом, домовився із власником про допомогу у перевезенні металобрухту. Коли цей чоловік повозкою підїхав до подвіря, де мешкає ОСОБА_6 в с.м.т. Драбові, і зайшов до нього у будинок, то він (ОСОБА_1.) вирішив викрасти цю кобилу з возом. Коли власник кобили перебував у будинку, він закрив двері на замок із зовні і повозкою поїхав у село Мойсівку, де продав кобилу жінці на імя ОСОБА_7, за що отримав від неї 700 грн. Воза залишив на сусідній вулиці в селі, а сам попрямував в с.м.т. Шрамківку. Вину визнає, щиро кається.
Крім повного визнання вини, винуватість підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого 185ч2 КК України підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України.
Оцінюючи зібрані і перевірені по справі докази в сукупності, в результаті об'єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1. доведено.
Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст. 185ч2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіждка), вчинена повторно.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. , суд не вбачає.
До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.
Враховуючи наведені обставини по справі суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1. у вигляді позбавлення волі. Вироком Драбівського районного суду від 13 грудня 2005 року ОСОБА_1. засуджений за ст. 185ч3 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від призначеного покарання з іспитовим терміном 2 роки. Остаточне покарання призначити у відповідності до ст. 71 КК України шляхом приєднання до призначеного покарання частково не відбутої частини покарання за попереднім вироком у вигляді 1 року позбавлення волі. ОСОБА_1. утримується під вартою з 11 грудня 2007 року.
Суд вважає за необхідне позови ОСОБА_2. та ОСОБА_3. задоволити поністю та стягнути із ОСОБА_1. на користь потерпілого ОСОБА_2. 4500 грн. та на користь ОСОБА_3. 3 000 грн.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д. -
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч2 КК України та призначити покарання - 3 роки позбавлення волі
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вирок у вигляді 1 року позбавлення волі та призначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати із 11 грудня 2007 року.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.
Стягнути із ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 4 500 (чотири тисячі пятсот) грн. та на користь ОСОБА_3. 3 (три тисячі) грн.
Речові докази по справі: гужову повозку повернути ОСОБА_3., гужову повозку та збрую повернути потерпілому ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.
Головуючий: (підпис) В.О.Шевченко
Копія. Вірно.
Суддя
Драбівського райсуду В.О.Шевченко