Справа № 2-2330/2008 року

                                                                               РІШЕННЯ

                                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                  (заочне)                                                    

                    09 квітня   2008 року                  Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в    

            складі  головуючого-        судді Закаблук О.В.,

   при секретарі                      Чайка О.П.,

   за участю представника позивача Третьякової Н.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква справу за позовом Узинського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,-                                                         

                                                                      ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що відповідач  проживає АДРЕСА_1,  отримує послуги  позивача по утриманню будинку і споруд та прибудинкової території   та має  заборгованість по сплаті за комунальні послуги  в сумі 1889,75 грн., так як позивач надає вказані послуги , а відповідач не бажає  оплачувати належним чином надані позивачем  послуги, однак від  послуг не відмовляється.

          В судовому засіданні представник позивача за посадою, начальник  Узинського ВУ ЖКГ Третьякова Н.В. підтримала   позовні вимоги, просить стягнути з відповідача   1889,75 грн. заборгованості по оплаті наданих послуг, суду пояснила, що позивач належним чином надає відповідачу комунальні послуги, які полягають в обслуговуванні будинку та при будинкових територій,  вивезенні побутових відходів, обслуговуванні внутрибудинкових  мереж. Відповідач    являється власником  житла, проживає за вказаною адресою , отримує послуги, однак належним чином не сплачує за надані послуги, а тому просить задовольнити позовні вимоги  в повному обсязі.

                   Відповідач ОСОБА_1, належним чином попереджений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, заперечень стосовно позову не надав , причини неявки суду не повідомив , а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних доказів, заочно.                                                                                                                                                          

          Заслухавши пояснення  представника позивача, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов  до висновку що позов підлягає до задоволення  по таким підставам.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідач   ОСОБА_1  являється власником        квартири АДРЕСА_1, де і проживає,  отримує комунальні послуги  однак неналежним чином  оплачує  надані позивачем комунальні послуги, та  за період з  01.08.2004 року по 30 липня  2007 року відповідач   допустив     заборгованість  перед позивачем в сумі  1889,75грн.,  яка підлягає стягненню на користь позивача   згідно розрахунку заборгованості по сплаті  за  надані послуги по особовому рахунку відповідачки № 90-2  та з врахуванням пояснень представника позивача, позов підлягає до  задоволення .

           Суд вважає,  що між сторонами виникли договірні зобов”язання з приводу надання житлово-комунальних послуг, відносини між сторонами регулюються вимогами ст.ст. 509,525, 526 ЦК України, відповідно до яких  кредитор має право вимагати від боржника  виконання його обов”язку по сплаті грошей за надані послуги. Зобов”язання повинні виконуватись  належним чином відповідно до вимог  цивільного законодавства та одностороння відмова від зобов”язання не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. При цьому позивач не пропустив строки звернення до суду, встановлені в три роки, з вимогами про стягнення боргу, який виник за межами строку позовної давності, так як з особового рахунку відповідача вбачається, що станом на вересень 2005 року у відповідача існувала заборгованість перед позивачем в сумі 2365,72 грн, яку він сплатив єдиним платежем в грудні 2005 року, тобто борг в сумі 1889,75 грн. утворився за період з жовтня 2005 року по 30.07.2007 року, позовні вимоги заявлені позивачем в межах строку позовної давності.

          Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, відповідно до яких плата  за комунальні послуги здійснюється  по встановленим в законному порядку тарифам, наймач повинен вносити квартирну плату  і плату за комунальні послуги  своєчасно.    

          Позивачі  звільнені від сплати судового збору, а тому витрати в сумі 51 грн. слід стягнути з відповідача  в дохід держави, та з відповідача    необхідно стягнути   на користь позивача 30 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.                                                 

          Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.257,509,525,526 ЦК України та    ст.ст. 10,60,61,72,  208,209,213, 214,215,224-226 ЦПК України, суд-

                                                                             ВИРІШИВ:

                   Позов задовольнити .

          Стягнути з  ОСОБА_1, проживаючого   АДРЕСА_1,  на користь Узинського виробничого управління житлово-комунального господарства 1889грн.75 коп. заборгованості  з оплати комунальних послуг, 30 грн.  по сплаті судових витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 

          Витрати по сплаті судового збору  в сумі 51 грн. стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

          Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1,  яка може бути подана до Білоцерківського міськрайонного суду протягом 10 днів з часу отримання копії рішення відповідачкою.       

                             Суддя:                                                                                Закаблук О.В.