Справа № 1-401

                                                                                                     2008 р.

В И Р О К                                         

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 квітня 2008 року. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Шпак Т.С.

            при секретарі Ткаченко О.В.

            з участю прокурора  Лисака М. Ф.

            адвоката ОСОБА_1.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу про обвинувачення    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тарасівка, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, працюючого різноробочим ФК „АГРО-ЛІДЕР Україна”, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2007 року близько 17 год. в с.Іванівка Білоцерківського району біля магазину „Сузір”я”, що знаходиться по вул.Жовтневій 64, між  підсудним ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп”яніння та потерпілим ОСОБА_3виникла короткочасна сутичка, яка переросла в бійку, в ході  якої підсудний ОСОБА_2 наносив потерпілому ОСОБА_3 удари руками та ногою по голові та тулубу. В результаті  вищевказаних дій потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця, садна на голові, перелому кісток носа, синця з садном на грудях зліва, перелому 10 ребра зліва.

            Згідно висновку експерта  №50/д від 26.02.2008р. тілесні ушкодження у вигляді синця , садна на  голові, перелому кісток носа, синця з садном на грудях зліва, перелому 10 ребра зліва, виявлені у потерпілого ОСОБА_3, заподіяні тупим предметом та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому ребра необхідно тривалий строк - більш ніж 3 тижні.

            Допитаний в судовому  засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, повністю підтвердив суду обставини вчинення злочину, що вказані в обвинувальному висновку.

            Визнаючи повністю свою вину у вчиненні злочину, підсудний просить не досліджувати інші докази по справі.

            Дії підсудного суд кваліфікує по ст. 122 ч. 1 КК України, оскільки  він 10.12.2007 року близько 17 год. в с.Іванівка Білоцерківського району біля магазину „Сузір”я”, що знаходиться по вул.Жовтневій 64, коли між  підсудним ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп”яніння та потерпілим ОСОБА_3виникла короткочасна сутичка, яка переросла в бійку, в ході  якої підсудний ОСОБА_2 наносив потерпілому ОСОБА_3 удари руками та ногою по голові та тулубу. В результаті  вищевказаних дій потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця, садна на голові, перелому кісток носа, синця з садном на грудях зліва, перелому 10 ребра зліва.

            Згідно висновку експерта  №50/д від 26.02.2008 р. тілесні ушкодження у вигляді синця , садна на  голові, перелому кісток носа, синця з садном на грудях зліва, перелому 10 ребра зліва, виявлені у потерпілого ОСОБА_3 заподіяні тупим предметом та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому ребра необхідно тривалий строк - більш ніж 3 тижні.

            При призначенні покарання суд враховує враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину; обставини, що обтяжують відповідальність: підсудний вчинив злочин, перебуваючи в нетверезому стані; обставини, що пом”якшують відповідальність: підсудний  раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному злочині, повністю відшкодував шкоду потерпілому; особу підсудного, який характеризується позитивно і вважає за можливе призначити підсудному покарання у вигляді обмеження волі з приміненням ст.75 КК України.         

            На підставі  наведеного,  керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

            ОСОБА_2 по ст. 122 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком  один рік.

Зобов”язати ОСОБА_2 повідомляти органи  кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з”являтись для реєєстрації в органи  кримінально-виконавчої системи .

Речові докази по справі  металічний цеп знищити.

            Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з місця проживання.

            На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

                                                                    СУДДЯ