ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2011 року Справа № 04/5026/2346/2011
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі Головко Є.О., за участю представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Торговий Дім Поляков", м. Черкаси до Уманського районного споживчого товариства, с. Родниківка Уманський район Черкаська область про стягнення 2200,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Уманського районного споживчого товариства, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 7678,50 грн. основного боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.02.2011 року сторони уклали договір поставки №0017-у, в порушення умов якого відповідач у встановлений термін не здійснив оплату за прийнятий товар.
У заяві про зменшення розміру позовних вимог від 08 листопада 2011 року позивач вказав, що відповідач після порушення провадження у справі частково сплатив борг в сумі 5478,50 грн., з огляду на викладене, просить суд стягнути з відповідача 2200,00 грн. боргу, судові витрати покласти на відповідача.
Заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає праву позивача, встановленому ст. 22 ГПК України, прийнята судом до розгляду.
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання вдруге не направив, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дати та час судових засідань, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвал суду.
У судовому засіданні представник позивача підтримала зменшені позовні вимоги згідно раніше поданої заяви, надала довідку про стан основного боргу, щодо вимог суду в частині подання позивачем обґрунтованого розрахунку зменшених позовних вимог з причин того, що судом при перевірці залишку встановлена інша сума, пояснила, що не може надати документи згідно яких би суд міг здійснити арифметичний розрахунок, сума позивачем заявлена інша, оскільки позивач оплати відповідача зарахував і по інших накладних за раніше поставлений товар, борг по яких не заявлявся у даній справі, причиною такого зарахування проплат є те, що при здійсненні оплат відповідач не вказує призначення платежу.
На підставі ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.
Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши представника позивача, судом встановлено наступне.
01 лютого 2011 року приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" (постачальник за договором, позивач у справі) та Уманське районне споживче товариство (покупець за договором, відповідач у справі) уклали договір поставки №0017-у (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача продукти харчування та інші товари (далі - товар), а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити його на умовах даного договору відповідно до виписаних накладних.
Договір містить, зокрема, такі умови:
- загальна сума товару, що передається покупцю, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначені у накладній, яка є невід'ємною частиною даного договору. Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника у зазначені у заявці терміни (п. 1.2.);
- замовлення на придбання товару здійснюється покупцем шляхом подачі заявки через торгівельного представника постачальника (п. 3.1.);
- прийом товару за кількістю та якістю здійснюється відповідно до накладної постачальника за участю експедитора постачальника. Датою одержання товару вважається дата зазначена у накладній. При отриманні товару покупець засвідчує факт прийняття товару, його якість, та кількість. Після прийняття товару - товар поверненню та обміну не підлягає. (п. 3.3.);
- прийом-передача товару здійснюється повноважними представниками постачальника та покупця за адресою: с. Родниківка, вул. Садова, 15, час роботи з 14.00 до 23.00 (п. 3.4.);
- при прийомі товару оформляється накладна, що підписується представниками сторін. Накладна засвідчує: факт поставки товару, його якість та кількість (п. 3.5.);
- ціна на товар є вільною та встановлюється постачальником. Ціна товару визначається у національній валюті України - гривні. (п. 4.1.);
- покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника, на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару (п. 4.2.);
На виконання умов Договору позивач передав відповідачу товар на загальну суму 7678,50 грн., що підтверджується видатковими накладними № УФ-0741081 від 14.09.2011 року на суму 2050,49 грн., № УФ-0744897 від 21.09.2011 року на суму 1943,53 грн., №УФ-0745881 від 22.09.2011 року на суму 3283,58 грн., №УФ-0745886 від 22.09.2011 року на суму 400,90 грн.
Відповідач оплату за прийнятий товар не здійснив, строк оплати згідно п. 4.2. Договору настав.
Після порушення провадження у справі відповідач перерахував позивачу певні кошти за товар, а саме: згідно банківських виписок по рахунку позивача: 25.10.2011 року № документу 1770, сума - 1868,53 грн., призначення платежу - оплата за пиво нак 074897 від 21.09.11; 24.10.2011 року, № документа 1762, сума - 1987,99 грн., призначення платежу - оплата за пиво зг. накл. від 14.09.2011 р.; 26.10.2011 року, № документа 1782, сума 2587,74 грн., призначення платежу - опл. за прод. харчування зг. нак 745881 від 22.09.2011, 750144 від 29.09.11, 745886, 750131, 750149.
Позивач оплату в сумі 5478,50 грн. зарахував по заявленому боргу, іншу частину оплати зарахував по іншим накладним, у зв'язку з чим залишок заявленого боргу становить 2200,00 грн. (7678,50 грн. - 5478,50 грн.) згідно довідки позивача №434 від 06.12.2011року.
Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.
Сторони правовідносин є суб’єктами господарювання, зобов’язання, що виникли між ними, суд вважає господарськими договірними у сфері господарсько-торговельної діяльності. Господарсько-торговельна діяльність опосередковується господарськими договорами поставки, купівлі-продажу, міни (бартеру) та іншими.
Господарські договори укладаються за правилами встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (далі - ГК України), іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ст.ст.173, 179, 263 ГК України).
Загальні положення поставки врегульовані параграфом 1 глави 30 Господарського кодексу України.
Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Загальні умови виконання господарських зобов’язань визначені главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки.
Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору позивач передав у власність відповідача товар, який відповідач прийняв, строк оплати за нього настав, однак відповідач повну оплату не здійснив.
З огляду на викладені норми законодавства та докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає доведеним право позивача вимагати стягнення з відповідача 2200,00 грн. основного боргу за товар.
Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 102,00 грн. витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього: 338,00 грн.
Керуючись ст. 49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Уманського районного споживчого товариства, Черкаська область, Уманський район, с. Родниківка, вул. Київська, буд. 48, ідентифікаційний код 01774318 на користь приватного підприємства "Торговий Дім Поляков", м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 41, ідентифікаційний код 32268131 - 2200,00 грн. основного боргу та 338,00 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.
Суддя І.І.Гура
Повне рішення складено 09 грудня 2011 року.