Судове рішення #195810
23/233/06


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

19.10.06р.


Справа № 23/233/06

За позовом  Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська   

до  

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотум-Україна", м.Дніпропетровськ

відповідач-2:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра", м.Дніпропетровськ  

про визнання недійсним господарського зобов"язання договору №21/01/2004 від 21.06.04

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

  Від позивача: Духневич Т.С. - держподатковий інспектор юр.відділу, дов. від 24.11.05 №32212/9/10/023

Від відповідача-1:  не з"явився

Від відповдіача-2:  не з"явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлений позов про  визнання недійсним господарського зобов"язання - договору №21/01/2004 від 21.06.04, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вотум-Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю  "Ультра" з моменту укладання з 21.06.04 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотум-Україна" на користь бюджету 206860,00 грн. - вартості отриманих послуг за договором надання транспортно-експедиторських послуг №21/01/2004т від 21.06.04.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явилися.

Провадження по справі зупинялось до 19.10.06.

В судовому засіданні позивачем подано усне клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для подання додаткових документів.

Суд вважає вказане клопотання обґрунтованим і прийшов до висновку про можливість зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 165, п.6 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

                                                      УХВАЛИВ:          

Зупинити провадження у справі до 14.11.06.

Представникам сторін з'явитись в судове засідання 14.11.06 на 14:20, кімн. № 45.

Позивачу - надати довідку ЄДРПОУ щодо відповідача-1 станом на день вирішення спору, декларацію з податку на прибуток відповідача-2 за ІІІ квартал 2004 року, інші докази наявності умислу у відповідача-2 на укладення оскаржуваної угоди, як такої, що суперечить інтересам держави, та суспільства.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.


Суддя


І.Ю. Добродняк  



Згiдно з оригіналом



Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація