ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р.                                                   Справа № 5023/9299/11

вх. № 9299/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., дов. № 62 від 30.05.2011 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 23.11.2011 року

прокурора - Кондратюк Н.А., посв. № 242 від 15.11.2011 року

розглянувши  у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків  3-я особа < Текст > 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-Системи освітлення", м. Харків  3-я особа < Текст > 

про стягнення 45912,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК-Системи освітлення" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 49912,60 грн., з яких 26748,80 грн. заборгованість по орендній платі, 19163,80 грн. - пеня за прострочення платежів. Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором оренди № 2345-н від 28.02.2006 року в частині здійснення оплати у повному обсязі за оренду приміщення за період з травня 2011 року по вересень 2011 року. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні призначеному на 06.12.2011 року, повідомив про зміну місцезнаходження ТОВ "НВК-Системи освітлення", у зв'язку з чим просить суд зобов'язати позивача надати відповідачу примірник позовної заяви для ознайомлення з нею та відкласти розгляд справи № 5023/9299/11 з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання обґрунтованих пояснень щодо обставин спору.

Представник позивача та прокурор у судовому засіданні клопотання представника відповідача залишають на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, визнав його таким, що підлягає частковому задоволенню в частині відкладення розгляду справи; зазначає, що копію позовної заяви та доданих до неї документи було правомірно направлено на адресу відповідача про що свідчить фіскальний чек та опис вкладення, оскільки зміни до установчих документів в частині місцезнаходження відповідача було проведено лише 17.11.2011 року, та вказує на те, що відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають однакові процесуальні права та мають право, зокрема, знайомитись з матеріалами справи.

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача в частині відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2011 р. о< Текст > 10:00  

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

4. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 07.11.2011 р., зокрема зобов’язати за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

прокурора та позивача – докладний і обґрунтований розрахунок штрафних санкцій (пені) (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум) згідно діючого законодавства;

відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про розрахункові рахунки в установах банку; докази належного виконання зобов'язань за Договором оренди № 2345-Н від 28.02.2006 р., якщо такі є.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання  не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами  в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя                                   (підпис< Текст >                                         Шатерніков М.І.

< Текст >