ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про строк вирішення спору
14.12.11 Справа № 28/5009/7190/11
Суддя Яцун О.В.
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПП НВФ “Інвест- Ресурс” (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 111-а)
до відповідача: Степногірська селищна рада (71611, Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, вул. Шкільна, 24)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізьке обласне комунальне підприємство “Запоріжжяводоканал” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-а).
про визнання права власності за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на труби б/у металеві діаметром 530 мм, довжиною 12 м, в кількості 250 штук, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.
Представники:
від позивача –ОСОБА_1 - особисто
ОСОБА_2, довіреність № 3166 від 29.11.2011р.
від відповідача –ОСОБА_3, голова –на підставі рішення № 1 від 18.11.2010р.
ОСОБА_4, довіреність № 2035 від 17.11.2011р.
ОСОБА_5, довіреність № 2075 від 30.11.2011р.
04 листопада 2011р. до господарського суду Запорізької області звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Запорізька область, Вільнянський район,с. Богатирівка з позовною заявою до Степногірської селищної ради, Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ про визнання права власності за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на труби б/у металеві діаметром 530 мм, довжиною 12 м, в кількості 250 штук, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, до центрального водопроводу смт Степногірськ.
Ухвалою суду від 04.11.2011р. порушено провадження у справі № 28/5009/7190/11, судове засідання призначено на 30.11.2011р.
Ухвалою суду від 30.11.2011р. розгляд справи був відкладений, в зв’язку з перебуванням судді Яцун О.В. на лікарняному. Судове засідання призначено на 14.12.2011р.
Представниками сторін заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.
30.11.2011р. представником відповідача надано суду заперечення за вх. № 09-06/25010, в якому просить суд витребувати від ОСОБА_1 додатки до договору купівлі –продажу товару від 01.08.2002р., укладеного між Степногірською селищною радою та ПП НВФ «Інвест –Ресурс», які б містили склад та перелік майна, що є предметом купівлі –продажу. Також, відповідач просить суду в порядку ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень громадянина ОСОБА_6, який в договорі від 15.08.2004р. вказаний, як директор ПП НВФ «Інвест –Ресурс»та ОСОБА_7 –Степногірського селищного голову в період 2002 –2006 рр.
Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача.
В судовому засіданні позивач пояснив, що всі оригінали документів, а саме, договір купівлі –продажу від 01.08.2002р. між Степногірської селищною радою та ПП НВФ “Інвест –Ресурс”, акт експертної оцінки від 27.07.2002р.,акту від 27.07.2002р., акт прийому –передачі майна від Степногірської селищної ради до ПП НВФ “Інвест –Ресурс” від 15.08.2004р відсутні, в зв’язку з виїмкою документів, здійсненою прокуратурою Василівського району під час порушення кримінальної справи.
Розглянувши дане клопотання відповідача, суд не вбачає правових підстав для його задоволення, оскільки нормами ГПК України не передбачена можливість суду викликати в судове засідання, в якості свідків осіб, яким відомі обставини, що належать з’ясувати у справі.
Згідно зі ст. 27 ГПК України господарським суд має право за клопотанням сторін або за власною ініціативою залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін.
Враховуючи предмет і підставу позову, суд вважає за необхідне за власною ініціативою на підставі ст. 27 ГПК залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ПП НВФ “Інвест- Ресурс”, яке знаходиться за адресою: 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 111-а,оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов’язки.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Запорізьке обласне комунальне підприємство “Запоріжжяоблводоканал”, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов’язки. Як вбачається із матеріалів справи, за матеріалами перевірки, зареєстрованої до ЖРЗПЗ за № 3634 від 31.08.2011р. встановлено, що трубопровід перебуває на балансі Степногірської селищної ради, в 2007 році передано в оренду ЗО КП “Запоріжжяоблводоканал”.
Клопотання відповідача судом задоволено.
З метою прийняття обґрунтованого рішення по суті спору, суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Запорізьке обласне комунальне підприємство “Запоріжжяводоканал”, яке знаходиться за адресою: 69035,м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-а,оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов’язки.
Також в судовому засіданні були з’ясовані питання стосовно обсягу доказування та необхідності витребування додаткових доказів.
В судовому засіданні 14.12.2011р. представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження процесуального строку вирішення спору на п’ятнадцять днів, у зв’язку із необхідністю надання суду додаткових доказів.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно подано представником позивача в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.
Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору судом на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, в зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –ПП НВФ “Інвест- Ресурс”, м. Запоріжжя та залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Запорізьке обласне комунальне підприємство “Запоріжжяводоканал”, м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП НПФ “Інвест- Ресурс” (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 111-а).
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізьке обласне комунальне підприємство “Запоріжжяводоканал” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 180-а).
Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 28/5009/7190/11.
Розгляд справи відкласти.
Судове засідання призначити на 11.01.2012 р. о 10 год. 00 хв.
Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
позивача –надати суду докази відправлення позовної заяви третім особам; докази порушення прав та законних інтересів позивача у справі незаконними діями (бездіяльністю) відповідача; виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 04.11.2011р. в повному обсязі; докази на підтвердження того, що труби металеві діаметром 530 мм, довжиною 12 м., в кількості 250 шт., які придбані позивачем на підставі договору купівлі –продажу від 15.08.2004р., є водопроводом, що знаходиться на балансі відповідача; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.
відповідача –виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 04.11.2011р.; надати експертну оцінку ТОВ “Слов’янське” за 2002р.; рішення Степногірської селищної ради № 4 від 29.08.2002р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.
Зобов’язати уповноваженого належним чином представника відповідача отримати в прокуратурі оригінали договору купівлі –продажу від від 01.08.2002р. між Степногірської селищною радою та ПП НВФ “Інвест –Ресурс”, акт експертної оцінки від 27.07.2002р., експертну оцінку ТОВ “Словянське” за 2002р., акт прийому –передачі майна від Степногірської селищної ради до ПП НВФ “Інвест –Ресурс” від 01.08.2002р. та надати їх суду для огляду; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу.
третю особу (ПП НВФ “Інвест- Ресурс”) –надати суду документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення –витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України); довідку про повні банківські реквізити; пояснення по суті спору; надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; оригінал договору купівлі –продажу від 01.08.2002р., додатки до нього (акт експертної оцінки від 27.07.2002р., акт прийому –передачі майна від Степногірської селищної ради до ПП НВФ “Інвест –Ресурс” від 15.08.2004р.); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали надати в судове засідання –суду для огляду; явка.
третю особу (ЗО КП “Запоріжжяоблводоканал”) - надати суду документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, Положення –витяг, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України); довідку про повні банківські реквізити; пояснення по суті спору; надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів;
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Копію даної ухвали направити сторонам у справ
Суддя О.В. Яцун
11.01.2012 10:00
< Дата продовження строку >