ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"14" грудня 2011 р. Справа № 17/125-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Дерепи В.І.
суддівБондар С.В., Грека Б.М.
розглянувши матеріали
касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.10.2011 року
у справі№ 17/125-10
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко"
треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору
1. ОСОБА_3,
2. ОСОБА_4
простягнення 246641,47 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2011 року у справі № 36/297 та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.
01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого з 01.11.2011 року судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми" сплатило судовий збір у розмірі 1 233,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12/22 від 26.10.2011 року.
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарських судів касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 1% від суми позовних вимог. Так як, предметом спору є стягнення суми у розмірі 246 641,47 грн., то Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 2 466, 41 грн.
Крім того, з 01.11.2011 року були змінені платіжні реквізити для перерахування судового збору, відповідно до змін рахунок отримувача має такий номер: 3121125470007. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми" сплатило судовий збір на старий рахунок отримувача.
До касаційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання. В клопотанні скаржник зазначає, що повний текст постанови був складений 17.10.2011 року, таким чином строк для подачі касаційної скарги закінчується 06.11.2011 року.
Частинами 3, 4 статті 105 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття, постанова надсилається сторонам у справі в п’ятиденний строк з дня її прийняття.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Матеріали справи свідчать про те, що представники сторін –12.10.2011 року, були присутні в судовому засіданні, тобто про час та місце розгляду справи вони були повідомлені належним чином.
Отже, останній день для подачі відповідної касаційної скарги до Вищого господарського суду України є 01.11.2011 рік.
Пунктами 4 та 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Судова колегія приходить до висновку про необґрунтованість клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 105, 110, пунктом 4 та 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
1. В задоволенні клопотання Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми" про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги відмовити.
2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2011 року у справі № 36/297 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.
Головуючий В. І. Дерепа
Судді С.В. Бондар
Б. М. Грек