Дело №   1-236/11  

                      П Р И Г О В О Р

                       И м е н е м  У к р а и н ы

Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий - судья Тринька О.В., при секретаре Кулик Н.Р., с участием прокурора Румянцевой Е.В., подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:

- 22.12.2010 г. Петровским районным судом г. Донецка по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения свободы с испытательным сроком 2 года,-

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-

                                              У с т а н о в и л:

Подсудимый          ОСОБА_1 будучи ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в период неотбытого срока, на путь исправления и перевоспитания не стал и совершил умышленное преступление на территории Петровского района при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2011 г., примерно в 11-00 час., ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения психотропного вещества, для личного употребления без цели сбыта, находясь в доме №31 по ул. Водолечебной в Петровском районе г. Донецка, у лица неустановленного в ходе следствия, купил за 40 грн. психотропное вещество, тем самым незаконно приобрел медицинский пластмассовый шприц емкостью 2 мл.,  с находящимся в нем психотропным веществом. С приобретенным медицинским шприцом, ОСОБА_1 вышел из указанного дома и пройдя пешком определенное расстояние, в развалинах одного из домов, внутривенно, употребил часть приобретенного психотропного вещества. После чего, медицинский шприц с остатком жидкости, которая содержит особо опасное психотропное вещество-кустарного приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфитамин), с целью хранения незаконно приобретенного особо-опасного психотропного вещества, ОСОБА_1 положил в левый наружный боковой карман куртки, и, действуя умышленно стал хранить его при себе, осуществляя своими умышленными действиями незаконное хранение психотропного вещества для личного употребления, без цели сбыта.

12 февраля 2011 г. в 20-25 часов возле дома №60 по ул. Июльская в Петровсвком районе г. Донецка, сотрудниками милиции полка ПС ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области был остановлен гр. ОСОБА_1, у которого в ходе личного осмотра в левом наружном боковом кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский пластмассовый шприц, проградуированный на 2 мл., в котором согласно заключения судедебно-химической экспертизы №379 от 14.03.2011 г. находится жидкость массой 0,523г., содержит особо опасное психотропное вещество-кустарного приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфитамин) и количество особо

опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество состовляет 0,173 г., которое гр. ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину, в совершении указанного преступления признал полностью,  суду показал, что 12 февраля 2011 г. примерно в 11 час. 00 мин. он встретил малознакомую девушку по имени Лера, которая предложила приобрести психотропное вещество –1,5 мл., за 45 грн.  Подсудимый согласился и передал девушке деньги в сумме 40 грн., больше у него не было. Девушка ушла, вернулась примерно через 40 минут. Принесла медицинский шприц емкостью 2 мл., частично заполненный жидкостью –«винтом». ОСОБА_1 взял у неё шприц, и на территории заброшенного двора-разваленного дома, сделал себе иньекцию в паховую область, при этом использовал половину приобретенного вещества. Шприц с оставшейся частью психотропного вещества, положил в левый боковой карман куртки. В тот же день примерно в 19 час. 50 мин. был остановлен сотрудниками милиции, которые получив письменное разрешение на осмотр личных вещей, в присутствии понятых произвели осмотр. В присутствии понятых подсудимый пояснил, что обнаруженный и изьятый у него шприц принадлежит ему, в нем находится психотропное вещество-«винт», которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование всех доказательств относительно обстоятельств совершенного ОСОБА_1 преступления.

Вместе с тем, суд считает необходимым исследовать заключение эксперта химической экспертизы № 379 от 14.03.2011 г., в соответствии с которым: жидкость массой 0,523 г., содержит особо опасное вещество-кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих (метамфитамин) и количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество состовляет 0,173 г.

Действия  подсудимого ОСОБА_1 суд  квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта.

При назначении подсудимому наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п.1 ст. 66 УК Украины обстоятельством смягчающим  ответственность подсудимого является  чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого за совершение преступления, суд относит рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в период испытательного срока совершил преступление средней тяжести, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача –психиатра и врача –нарколога не состоит.

Анализируя изложенное,  суд приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, что является основанием к назначению ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд считает, что назначение подсудимому более мягкого наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы, является недостаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений.

Учитывая, что приговором Петровского районного суда г. Донецка от 22 декабря 2010 г. подсудимый ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытанием, испытательный срок установлен продолжительностью 2 года, новое преступление совершил в период испытательного срока, суд в соответствии со ст. 71 УК Украины считает необходимым к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по данному приговору.

Вещественные доказательства: медицинский шприц емкостью 2 мл. находящийся   на хранение в Петровском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области –подлежит уничтожению.

В соответствии со ст. 92 ч.3 УПК Украины затраты на проведение судебных экспертиз не подлежат взысканию, поскольку экспертизы по делу проведены государственным учреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

                                    П р и г о в о р и л  :

Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и  назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Петровского районного суда г. Донецка от 22 декабря 2010 г., окончательно определив к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания с момента  его задержания в порядке исполнения данного приговора

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего изменить на содержания под стражей в  СИ  УГДУВИН в Донецкой области.

Вещественные доказательства: медицинский шприц емкостью 2 мл. находящийся   на хранение в Петровском РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области  в течение 15 дней с момента его провозглашения.

             Судья:                                                                            О.В. Тринька