Залишити відгук або коментар
Судове рішення #19572610

Справа № 1-127/11

ВИРОК

іменем України

19.12.2011 Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Рябченка В.В., при секретарі - Барабан Ю.С., з участю прокурора Завезіона Є.Л., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шишаки справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Милюшки Хорольського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- Шишацьким районним судом Полтавської області

01.06.2009 року за ст. 186 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1000 гривень, штраф не сплачений, -

-Шишацьким районним судом Полтавської області 07.06.2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування даного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний по справі ОСОБА_2, 25.09.2011 року, перебуваючи в домогосподарстві ОСОБА_3, що розташоване АДРЕСА_2, в період іспитового строку, діючи повторно з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа-2700 с-2» з сім-картою мобільного оператора «МТС», що належить потерпілій ОСОБА_4, жительці с. Ковалівка Шишацького району Полтавської області, яка також перебувала у вищевказаному господарстві, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 546 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, 21.10.2011 року у вечірній час, точного часу не встановлено, перебуваючи в домогосподарстві громадянина ОСОБА_5, яке розташоване в АДРЕСА_3, попрохав у останнього дати його мобільний телефон марки «Нокіа 2330 с-2», щоб зателефонувати у своїх справах, на що ОСОБА_5 погодився та дав ОСОБА_2 свій мобільний телефон. В подальшому ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, шляхом зловживання довірою заволодів вказаним мобільним телефоном з метою подальшого його використання у власних цілях, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 238 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.190 КК України не визнав, змінив свої показання, дані ним в ході досудового слідства і суду показав, що 25.09.2011 року він перебував у домогосподарстві гр. ОСОБА_3, в АДРЕСА_2, де допомагав останньому по домогосподарству і, в зв’язку з тим, що у вечірній час не було чим доїхати додому, ОСОБА_3 запропонував йому залишитись на ніч в його дачному будинку. В цей день у ОСОБА_3 гостювала потерпіла ОСОБА_4, жителька с. Ковалівка Шишацького району, з кишені у якої на ліжко випав мобільний телефон чорного кольору. Для того щоб затримати ОСОБА_4 в ОСОБА_3 на деякий час та вияснити з нею свої стосунки, він і взяв її мобільний телефон, викрадати даний телефон у нього наміру не було.

21.10.2011 року, у вечірній час, він прийшов в гості до ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_3. Перебуваючи у ОСОБА_5 він попросив у нього мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору щоб позвонити і, взявши телефон, вийшов на вулицю, а потім пішов додому. Даний телефон він вирішив залишити собі і не повертати ОСОБА_5, так як мав намір купити у ОСОБА_5 цей телефон. 26.10.2011 року, зранку, до нього додому приїхали ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Коли він побачив їх у вікно то злякався та заховався в кімнаті будинку, а його мати добровільно віддала їм мобільний телефон ОСОБА_5

Не дивлячись на те, що підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів і змінив свої показання, дані на досудовому слідстві, суд вважає, що його вина у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України є повністю доведеною показаннями потерпілого ОСОБА_7, свідків, які були допитані в судовому засіданні, та матеріалами кримінальної справи, які були досліджені в ході судового слідства.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що він постійно проживає в АДРЕСА_3 сам і перебуває на пенсії по інвалідності. Пів року тому він придбав собі новий мобільний телефон марки «Нокіа 2330 с-2» чорного кольору за 750 гривень. 25.10.2011 року до нього в гості прийшов ОСОБА_2, який в ході розмови попросив мобільний телефон щоб кудись зателефонувати. Він дав йому телефон і ОСОБА_2 вийшов на вулицю. Почекавши деякий час він вирішив вийти подивитися куди подівся ОСОБА_2, але його ніде не було, тому він зрозумів, що ОСОБА_2 викрав у нього телефон. Наступного дня він прийшов в с. Самари Шишацького району де зустрів ОСОБА_6 в ході розмови розповів йому про те, що ОСОБА_2 заволодів його мобільним телефоном і не повертає його. ОСОБА_6 зателефонував на його мобільний телефон з свого телефону, на дзвінок йому відповів ОСОБА_2, при розмові з ним вони почали говорити ОСОБА_2 щоб той повернув мобільний телефон, але той відмовлявся. Наступного дня вони знову телефонували ОСОБА_2 і просили повернути телефон, але він його так і не повертав. Потім зв’язок з телефоном зник і він з ОСОБА_8 поїхати до ОСОБА_2 додому, де його мати віддала їм його мобільний телефон, в якому була змінена сім картка.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 суду показав, що 25.09.2011 року у нього вдома в с. Самари Шишацького району у гостях перебувала знайома – ОСОБА_4, та перебував підсудний ОСОБА_2, який інколи допомагає по господарству. У вечірній час ОСОБА_4 нічим було їхати додому в с. Ковалівку Шишацького району, а тому він запропонував їй залишитись на ніч в його дачному будинку, а вранці поїхати додому, на що ОСОБА_4 погодилась. Також в дачному будинку разом з ОСОБА_4, залишився на ніч і ОСОБА_2. У ОСОБА_4 він бачив її мобільний телефон марки «Нокія 2700 с-2», чорного кольору. Вранці, 26.09.2011 року, до нього звернулась ОСОБА_4 і повідомила, що зник її мобільний телефон. Вони запитували у ОСОБА_2, чи не брав він мобільний телефон ОСОБА_4, на що останній запевнив їх, що взагалі не бачив його. Через деякий час ОСОБА_3 стало відомо, що вказаний телефон дійсно викрав ОСОБА_2

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду показали, що 27.09.2011 року вони були запрошені працівниками міліції бути присутніми в якості понятих під час огляду прилеглої території до домогосподарства ОСОБА_3, що розташоване в АДРЕСА_2. Під час проведення вказаного огляду підсудний ОСОБА_2 показав місце в кущах де він заховав мобільний телефон марки «Нокія 2700 с-2», при цьому пояснив, що даний телефон він викрав у ОСОБА_4, перебуваючи в домогосподарстві ОСОБА_11 щоб в подальшому продати вказаний телефон, а отримані кошти витратити на власні потреби. Вказаний мобільний телефон марки «Нокія 2700 с-2», під час огляду, було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано печаткою №1 Шишацького райвідділу міліції, де вони поставили свої підписи.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_12 суду показала, що підсудний по справі ОСОБА_2 є її сином, 26.10.2011 року до неї додому приїхали дві особи кавказької національності та почали запитувати де син. Цих осіб вона особисто не знала, одним з них був потерпілий ОСОБА_5 Син в цей час перебував в сусідній кімнаті будинку, але цим особам вона сказала що його немає вдома. В ході розмови один з чоловіків помітив в кімнаті будинку мобільний телефон який приніс син та сказав що той телефон належить йому, тому даний телефон вона добровільно віддала даним особам і вони пішли.

Крім цього вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується слідуючими матеріалами кримінальної справи, які були досліджені та перевірені в судовому засіданні, а саме:

Заявою потерпілої ОСОБА_4 про крадіжку її мобільного телефону ОСОБА_2 від 27.09.2011 року (а.с.9).

Заявою потерпілого ОСОБА_5 від 28.10.2011 про незаконне заволодіння його мобільним телефоном ОСОБА_2(а.с.10).

Протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 28.10.2011 року по факту незаконного заволодіння ним мобільним телефоном ОСОБА_5 (а.с.11).

Протоколами огляду місця виявлення мобільного телефону та самого мобільного телефону, який ОСОБА_2 викрав у ОСОБА_4 від 27.09.2001 року з фототаблицями (а.с.12-17).

Висновком товарознавчої експертизи телефону гр.. ОСОБА_4 (а.с.36-40).

Висновком товарознавчої експертизи телефону гр.. ОСОБА_5 (а.с.53-59).

Не дивлячись на те, що підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні змінив покази і не визнав своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд вважає, що його вина у вчиненні даних злочинів є повністю доведеною вищевказаними доказами, які були здобуті та перевірені в ході судового слідства, а також вважає, що зміна показів підсудним є методом його захисту з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини, тому приймає до уваги його показання, дані на досудовому слідстві в його явці з повинною від 28.10.2011 року ( а.с.11), поясненнях, написаних ним власноручно 27.09.2011 року, та 28.10.2011 року ( а.с. 24), при допиті в якості підозрюваного та обвинуваченого ( а.с. 103, 109-111), оскільки вважає їх правдивими і даними без будь якого примусу з боку працівників міліції, що підтвердив в судовому засіданні сам підсудний.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, та за ст. 190 ч. 2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою( шахрайство).

Обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2., згідно ст.ст..66, 67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання, Жоржівською сільською радою Шишацького району Полтавської області ОСОБА_2- характеризується негативно ( а.с. 93), раніше судимий ( а.с. 77-85), нові злочини вчинив під час випробувального строку.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №887 від 17.11.2011 року, підсудний ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на даний час не страждає, а виявляє ознаки вродженого недоумства в вигляді легкої розумової відсталості. В період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, ОСОБА_2 не страждав будь-яким психічним захворюванням, не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності. Ступінь недоумства у ОСОБА_2 є таким, що не позбавляв його здатності в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними у вказаний період часу і не позбавляє такої здатності і в даний час, під дію ч.2-3 ст. 19 та ст.. 20 КК України не підпадає, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, може постати перед слідством та судом ( а.с. 45-48).

При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує тяжкість та обставини вчинених ним злочинів, особу винного і приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі реально з відбування в місцях позбавлення волі, оскільки він вчинив нові злочини під час іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 16-1, 321-324,327,330,332-335,337,339,341,343 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 – визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

-          за ст. 185 ч. 2 КК України – у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі;

-          за ст. 190 ч. 2 КК України – у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до даного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Шишацького районного суду від 07 червня 2011 року у вигляді трьох місяців позбавлення волі, та повністю приєднати не відбуте покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000( однієї тисячі) гривень за вироком Шишацького районного суду від 01.06. 2009 року і остаточно вважати ОСОБА_2 засудженим на три роки шість місяців позбавлення волі, покарання у вигляді штрафу виконувати окремо.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту з зали суду після проголошення вироку.

Речові докази по справі – мобільний телефон «Нокіа-2700 с-2» з сім-картою мобільного оператора «МТС» повернути потерпілій ОСОБА_4, мобільний телефон «Нокіа 2330 с-2» - повернути потерпілому ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення через Шишацький районний суд, а засудженим ОСОБА_2 – в той же строк з моменту вручення йому копії даного вироку суду.

Головуючий, суддя п і д п и с В. В. Рябченко


          

Судове провадження 1-в/159/161/15
Судове провадження 1-в/152/6/16
Судове провадження 1-в/234/109/16
Судове провадження 1-в/515/273/16
Судове провадження 1-в/444/36/2016
Судове провадження 1-в/574/20/2016
Судове провадження 1-в/488/216/16
Судове провадження 11/783/20/17
  • Номер: 11/783/20/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2017
  • Дата етапу: 26.06.2017
Судове провадження 1/465/4/20
  • Номер: 1/465/4/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 09.07.2020
Судове провадження 1-в/697/83/2017
Судове провадження 11/774/50/17
Судове провадження 6/591/298/17
  • Номер: 6/591/298/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2017
  • Дата етапу: 07.12.2017
Судове провадження 1/210/2/20
Судове провадження 11/803/8/21
  • Номер: 11/803/8/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 03.02.2021
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 11/811/1/22
  • Номер: 11/811/1/22
  • Опис: за обвинуваченням Заболоцького М.В. та Сімонова Д.В. за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 368 та інш. КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2022
  • Дата етапу: 10.01.2022
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 1-р/210/8/22
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 1/210/12/13
  • Номер: 1/210/12/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
Судове провадження 1/210/3/17
  • Номер: 1/210/3/17
  • Опис: 356
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2014
  • Дата етапу: 13.12.2017
Судове провадження 1/210/2/20
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 13.07.2021
Судове провадження 1/210/12/13
  • Номер: 1/210/12/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
Судове провадження 1/210/3/17
  • Номер: 1/210/3/17
  • Опис: 356
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2014
  • Дата етапу: 13.12.2017
Судове провадження 1/210/2/20
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 13.07.2021
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2010
  • Дата етапу: 10.11.2011
Судове провадження 1/210/12/13
  • Номер: 1/210/12/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
Судове провадження 1/210/2/20
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 13.07.2021
Судове провадження 1/210/3/17
  • Номер: 1/210/3/17
  • Опис: 356
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2014
  • Дата етапу: 13.12.2017
Судове провадження 1/210/3/17
  • Номер: 1/210/3/17
  • Опис: 356
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2014
  • Дата етапу: 13.12.2017
Судове провадження 1/210/12/13
  • Номер: 1/210/12/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
Судове провадження 1/210/2/20
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 13.07.2021
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 1/210/3/17
  • Номер: 1/210/3/17
  • Опис: 356
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2014
  • Дата етапу: 13.12.2017
Судове провадження 1/210/12/13
  • Номер: 1/210/12/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
Судове провадження 1/210/2/20
Судове провадження 1/210/3/17
  • Номер: 1/210/3/17
  • Опис: 356
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2014
  • Дата етапу: 13.12.2017
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 1/210/12/13
  • Номер: 1/210/12/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
Судове провадження 1/210/2/20
Судове провадження 51-4878 ск 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 1/210/3/17
  • Номер: 1/210/3/17
  • Опис: 356
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2014
  • Дата етапу: 13.12.2017
Судове провадження 1/210/12/13
  • Номер: 1/210/12/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
Судове провадження 1/210/2/20
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 1/210/12/13
  • Номер: 1/210/12/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 24.12.2013
Судове провадження 1/210/2/20
Судове провадження 1/210/3/17
  • Номер: 1/210/3/17
  • Опис: 356
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2014
  • Дата етапу: 13.12.2017
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 ск 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 дс 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 51-4878 км 21 (розгляд 51-4878 км 21)
Судове провадження 11/803/8/21
  • Номер: 11/803/8/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
Судове провадження 1/210/2/20
  • Номер: 1/210/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 05.12.2023
Судове провадження 1/210/3/23
Судове провадження 1/210/3/23
Судове провадження 1/210/2/24
Судове провадження 1/465/8/17
  • Номер: 1/465/8/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.10.2010
  • Дата етапу: 07.08.2017
Судове провадження 1/465/4/22
  • Номер: 1/465/4/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2017
  • Дата етапу: 10.08.2022
Судове провадження 1/641/20/2013
Судове провадження 1/426/21/2012
Судове провадження 1/1568/11
  • Номер: 1/1568/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 23.05.2011
Судове провадження 1-р/465/8/22
Судове провадження 1/2303/3781/11
Судове провадження 1/2386/11
Судове провадження 1/1004/3190/11
Судове провадження 1-127/2011
Судове провадження ц535
Судове провадження 1/1423/329/2011
Судове провадження 1/1317/17/2012
Судове провадження 1-в/451/54/24
Судове провадження 1-в/451/54/24
Судове провадження 1/210/1/25
Судове провадження 1/1814/1801/11
Судове провадження 1/1301/930/11
Судове провадження 1-127/11
Судове провадження 1/1621/7/12
Судове провадження 1/42/11
Судове провадження 1/901/11
  • Номер: 1/901/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
Судове провадження 1/511/12/13
Судове провадження 1/434/11
Судове провадження 1/418/8833/11
  • Номер: 1/418/8833/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-127/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Рябченко В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація