Судове рішення #19572375

21.07.2011

Справа № 6-34/11

УХВАЛА

21 липня 2011 року                                        

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької областів складі:

головуючого судді - Бориславського В.М.

з участю секретаря - Чекашкіній О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільському подання міського відділу державної виконавчої служби Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Представникміського відділу ДВС Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції звернувсядо суду ізподанням, у якому просить обмежитиОСОБА_1 у правівиїзду за межіУкраїни. В обгрунтуваннявимогвказує на те, що у міського відділу ДВС Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції на виконанніперебуваєвиконавчепровадженняізвиконаннявиконавчого листа Кам’янець-Подільського міськрайонного суду № 2-4746 від 29.06.2010 року про стягнення з останньої на користь ПАТ КБ «Приватбанк»14709 грн. Рішення суду ОСОБА_1 не виконується . Вважає, що в даному випадку має місце невиконання особою зобов”язань, покладених судовим рішенням, що в свою чергу є підставою для обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки існує загроза виїзду боржника за кордон з метою ухилення від виконання рішення суду, у зв”язку із чим заявлені вимоги просить задоволити.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у міського відділу ДВС Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження із виконання виконавчого листа Кам’янець-Подільського міськрайонного суду № 2-4746 від 29.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приватбанк»14709 грн.

Відповідно до ст. 33 КонституціїУкраїни кожному, хто на законнихпідставахперебуває на територіїУкраїни, гарантується свобода пересування, вільнийвибірмісцяпроживання, право вільнозалишатитериторіюУкраїни за виняткомобмежень, яківстановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в’їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. При цьому паспорт може бути тимчасовозатриманочивилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частинипершоїцієїстатті, або в разівикористання паспорта для вчиненнязлочину, абовиявлення у ньомупідробки, а також у випадкахприпиненнягромадянстваУкраїни. Тимчасовезатриманняабовилучення паспорта у таких випадкахздійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, службибезпеки, ДержавноїприкордонноїслужбиУкраїни, військовимикомісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавчепровадження»державнийвиконавецьзобов'язанийвживатизаходівпримусовоговиконаннярішень, встановленихцим Законом, неупереджено, своєчасно, повновчинятивиконавчідії.

Проте, як вбачається з подання, державнимвиконавцемлишевідкритовиконавчепровадження. Крімцього, виконавцем не вжито будь-якихіншихзаходів як щодорозшукуборжника так і його майна, при цьомудоказів, які б давали підставивважати, щоборжникможевиїхати за кордон з метою ухиленнявідсплати боргу, та, які б свідчили, щоОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду –виконавцем суду не надано.

Враховуючи те, що у відповідності до ст. 4 ЦПК України суд при здійсненні правосуддя захищає права, свободи та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, у задоволенні подання, яке не ґрунтується на вимогах закону, слід відмовити як у заявленому без достатніх підстав.

На підставі ст.6 Закону України „Про порядок виїзду і в”їзду в УкраїнугромадянУкраїни”, ст.19 Закону України „Про державнуприкордонну службу України” та керуючисьст.ст. 368, 373 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенніподаннярайонного міського державної виконавчої служби Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі УкраїниОСОБА_1 відмовити як у заявленому без достатніхпідстав.

Копіюухвалинаправити МВ ДВС Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції - длявідома.

Ухвала може бути оскарженапротягомп’ятиднів з дня отриманняїїкопії.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду                                                                                В. М. Бориславський


  • Номер: 4-с-234/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 6-34/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: скаргу задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2018
  • Дата етапу: 10.08.2018
  • Номер: 6-657/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-34/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2018
  • Дата етапу: 11.03.2019
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-34/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 20.06.2011
  • Номер: 6/1308/34/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-34/11
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2011
  • Дата етапу: 01.11.2011
  • Номер: 6/1711/3042/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-34/11
  • Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2011
  • Дата етапу: 06.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-34/11
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 6/1313/3298/11
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-34/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2011
  • Дата етапу: 04.07.2011
  • Номер: 6/1701/9922/11
  • Опис: зміну сторони у виконавчому провадженні на товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з упраління активами" Прімоколект-Капітал"
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-34/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Бориславський В.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2011
  • Дата етапу: 05.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація