Справа 2-1072/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2011
Староміський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Момотюку О.А.
з участю представника позивача Тишківського С.Л.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут»до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в:
Кредитна спілка «Добробут»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Мотивований позов тим, що між кредитною спілкою та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №08/08/09 від 27.08.2009 р., згідно якого позичальник на споживчі потреби отримав 52000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 36 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування. В забезпечення виконання даного кредитного договору було укладено договір поруки №08/08/09 від 27.08.2009 р. з ОСОБА_2 Позичальник своїх зобов’язань не виконав, кредитні кошти та проценти за користування кредитом не повернув. Між позичальником ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір від 01.07.2010 р. про переведення боргу. Борг ОСОБА_2 станом на день укладення договору про переведення боргу складає 52000 грн. тіла кредиту та 9872,34 грн. процентів. На заяву ОСОБА_2 від 30.06.2010 р., КС «Добробут» 02.07.2010 р. надала згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не повернув кредит та проценти. Станом на 02.07.2011 р. сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 08/08/09 та договором про переведення боргу складає 80592 грн. 34 коп.
Між кредитною спілкою та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 01/03/09 від 27.03.2009 р. згідно з яким позичальник на споживчі потреби отримав 54000 грн. в кредит строком на 12 місяців, зі сплатою 36% річних, до повного виконання своїх зобов’язань позичальником. В забезпечення виконання даного договору з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №01/03/09 від 27.03.2009 р. Позичальник своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконав, жодного платежу за кредитом не здійснив. Між позичальником ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено договір від 01.07.2010 р. про переведення боргу. На заяву ОСОБА_2 кредитор 02.07.2010 р. надав згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу ОСОБА_2 не виконав зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 01/03/09 та договором про переведення боргу складає 80342, 07 грн.
Між кредитною спілкою та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 01/06/09 від 26.06.2009 р., згідно з яким позичальник на споживчі потреби отримав 50000 грн. в кредит зі сплатою 36% річних, строком на 12 місяців, до повного виконання боржником своїх зобов’язань. В забезпечення виконання умов даного договору з ОСОБА_2 укладено договір поруки №01/06/09 від 26.06.2009 р. Позичальник своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконав, жодного платежу за графіком погашення кредиту не здійснив. Між позичальником ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено договір від 01.07.2010 р. про переведення боргу. На заяву ОСОБА_2 кредитором КС «Добробут»02.07.2010 р. надано згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу ОСОБА_2 не виконав зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 01/06/09 та договором про переведення боргу складає 50000 грн. за тілом кредиту, 27234 грн. 25 коп. по процентам, а всього 77234, 25 грн.
Між кредитною спілкою та ОСОБА_6 укладено кредитний договір № 06/04/09 від 17.04.2009 р., згідно з яким позичальниця на споживчі потреби отримала 50000 грн. в кредит строком на 12 місяців, зі сплатою 36% річних, до повного виконання зобов’язань позичальником. В забезпечення виконання даного кредитного договору з ОСОБА_2 укладено договір поруки №06/04/09 від 17.04.2009 р. Позичальник своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконав. Між позичальником ОСОБА_6 та ОСОБА_2 укладено договір від 01.07.2010 р. про переведення боргу. На заяву ОСОБА_2 від 30.06.2010 р. кредитор - КС «Добробут»- 02.07.2010 р. надав згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 06/04/09 та договором про переведення боргу складає 72878, 12 грн.
Між кредитною спілкою та ОСОБА_7 укладено кредитний договір № 04/06/09 від 26.06.2009 р., згідно з яким позичальниця на споживчі потреби отримала 50000 грн. в кредит строком на 12 місяців, зі сплатою 36% річних, до повного виконання зобов’язань позичальником. В забезпечення виконання даного зобов’язання з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №04/06/09 від 26.06.2009 р. Позичальниця своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконала, платежів за графіком погашення кредиту не здійснила. Між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 укладено договір від 01.07.2010 р. про переведення боргу. На заяву ОСОБА_2 від 30.06.2010 р., кредитором КС «Добробут»надано згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав своїх зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 04/06/09 та договором про переведення боргу складає 79860,32 грн.
Між кредитною спілкою та ОСОБА_8 укладено кредитний договір № 03/08/09 від 27.08.2009 р., згідно якого позичальник на споживчі потреби отримав 50000 грн. в кредит строком на 12 місяців, зі сплатою 36% річних, з терміном дії - до повного виконання зобов’язання. В забезпечення виконання зобов’язання з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №03/08/09 від 27.08.2009 р. Між позичальником ОСОБА_8 та ОСОБА_2 укладено договір про переведення боргу від 01.07.2010 р. На заяву ОСОБА_2 від 30.06.2010 р. кредитором надано згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу ОСОБА_2 не виконав зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 03/08/09 та договором про переведення боргу складає 72184,95 грн.
Між кредитною спілкою та ОСОБА_9 укладено кредитний договір № 02/07/09 від 24.07.2009 р., згідно з яким позичальник на споживчі потреби отримав 50000 грн. в кредит строком на 12 місяців, зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань позичальником. В забезпечення виконання даного зобов’язання з ОСОБА_2 було укладеного договір поруки №02/07/09 від 24.07.2009 р. Між позичальником ОСОБА_9 та ОСОБА_2 укладено договір про переведення боргу від 01.07.2010 р. На заяву ОСОБА_2 від 30.06.2010 р. кредитором КС «Добробут»надано згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 02/07/09 та договором про переведення боргу складає 72482, 88 грн.
Між кредитною спілкою та ОСОБА_10 укладено кредитний договір № 13/11/09 від 27.11.2009 р., згідно з яким позичальник на споживчі потреби отримав 50000 грн. в кредит строком на 12 місяців, зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань позичальником. В забезпечення виконання даного договору з ОСОБА_2 укладено договір поруки. Позичальник своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконав, платежів за графіком погашення кредиту не здійснив. Між позичальником ОСОБА_10 ОСОБА_2 укладено договір про переведення боргу від 01.07.2010 р. На заяву ОСОБА_2 від 30.06.2010 р. про надання згоди на переведення боргу, кредитором КС «Добробут» надано згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав жодних зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 13/11/09 та договором про переведення боргу складає 78302, 78 коп.
Між кредитною спілкою та ОСОБА_11 укладено кредитний договір № 04/05/09 від 29.05.2009 р., згідно якого позичальник на споживчі потреби отримав 45000 грн. в кредит строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань позичальником. В забезпечення виконання даного договору з ОСОБА_2 укладено договір поруки №04/05/09 від 29.05.2009 р. На заяву ОСОБА_2 від 30.06.2010 р. до КС «Добробут»про надання згоди на переведення боргу, повідомленням від 02.07.2010 р. надано згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав жодних зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 04/05/09 та договором про переведення боргу складає 64827, 67 грн.
Між кредитною спілкою та ОСОБА_12 укладено кредитний договір № 02/03/10 від 01.03.2010 р. згідно з яким позичальник на споживчі потреби отримав 45000 грн. в кредит строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань позичальником. В забезпечення виконання даного договору з ОСОБА_2 укладено договір поруки №02/03/10 від 01.03.2010 р. Позичальник своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконав. Між позичальником ОСОБА_12 та ОСОБА_2 укладено договір від 01.07.2010 р. про переведення боргу. На заяву ОСОБА_2 від 30.06.2010 р., адресовану до КС «Добробут» про надання згоди на переведення боргу, кредитором КС «Добробут»повідомленням від 02.07.2010 р. надано згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 02/03/10 та договором про переведення боргу складає 66570, 40 грн.
Між кредитною спілкою та ОСОБА_13 укладено кредитний договір 11/11/09 від 27.11.2009 р. згідно з яким ОСОБА_13 на споживчі потреби отримав 56000 грн. в кредит строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань позичальником. В забезпечення виконання даного зобов’язання з ОСОБА_2 укладено договір поруки №11/11/09 від 27.11.2009 р. Позичальник своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконав. Між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 укладено договір від 01.07.2010 р. про переведення боргу. На заяву ОСОБА_2 від 30.06.2010 р., адресовану до КС «Добробут»про надання згоди на переведення боргу, кредитор надав таку згоду. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав жодних зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Згідно довідки КС «Добробут»від 02.07.2011 р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 11/11/09 та договором про переведення боргу складає 87435,04 грн.
Між кредитною спілкою та ОСОБА_14 укладено кредитний договір
№09/11/09 від 27.11.2009 р., згідно з яким позичальниця на споживчі потреби отримала 56000 грн. в кредит строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань позичальником. В забезпечення виконання даного зобов’язання з ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Позичальниця своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконала. Між позичальницею та ОСОБА_2 01.07.2010 р. укладено договір про переведення боргу. 30.06.2010 р. ОСОБА_2 звернувся до КС «Добробут»із заявою про надання згоди на переведення боргу. Таку згоду надано. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав жодних зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. борг відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 09/11/09 та договором про переведення боргу складає 88035,02 грн.
Між кредитною спілкою та ОСОБА_15 укладено кредитний договір № 04/11/09 від 24.11.2009 р., згідно з яким позичальник на споживчі потреби отримав 56000 грн. в кредит строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань позичальником. В забезпечення виконання зобов’язань за даним кредитним договором з ОСОБА_2 укладено договір поруки №04/11/09 від 24.11.2009 р. Позичальник своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконав. Між позичальником та ОСОБА_2 укладено договір від 01.07.2010 р. про переведення боргу. На заяву ОСОБА_2 про надання згоди на переведення боргу від 30.06.2010 р., кредитор КС «Добробут», своїм повідомленням від 02.07.2010 р. надав таку згоду. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав жодних зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 04/11/09 та договором про переведення боргу складає 84272,83 грн.
Між кредитною спілкою та ОСОБА_14 укладено кредитний договір № 07/04/09 від 17.04.2009 р., згідно якого позичальниця на споживчі потреби отримала 55000 грн. в кредит строком на 12 місяців, зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань позичальником. В забезпечення виконання даного договору з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №07/04/09 від 17.04.2009 р. Позичальниця своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконала. Між позичальницею та ОСОБА_2 укладено договір про переведення боргу від 01.07.2010 р. На заяву ОСОБА_2 про переведення боргу від 30.06.2010 р., таку згоду надано. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 07/04/09 та договором про переведення боргу складає 79987,39 грн.
Між кредитною спілкою та ОСОБА_16 укладено кредитний договір №03/07/09 від 24.07.2009 р., згідно з яким позичальник на споживчі потреби отримав кредит в сумі 54000 гривень строком на 12 місяців, зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань позичальником. В забезпечення виконання даного договору з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №03/07/09 від 24.07.2009 р. Між позичальником ОСОБА_16 та ОСОБА_2 укладено договір від 01.07.2010 р. про переведення боргу. На заяву ОСОБА_2 про переведення боргу від 30.06.2010 р., адресовану до КС «Добробут», кредитором надано таку згоду. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав жодних зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 03/07/09 та договором про переведення боргу складає 78659,51 грн.
Між кредитною спілкою та ОСОБА_17 укладено кредитний договір № 04/03/09 від 31.03.2009 р., згідно з яким позичальниця на споживчі потреби отримала 54000 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань позичальником. В забезпечення виконання даного зобов’язання з ОСОБА_2 укладено договір поруки №04/03/09 від 31.03.2009 р. Позичальник своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконав, жодного платежу за графіком погашення кредиту не здійснив. Між ОСОБА_17 та ОСОБА_2 укладено договір про переведення боргу від 01.07. 2010 р. На заяву ОСОБА_2 про надання згоди на переведення боргу від 30.06.2010 р., кредитором КС «Добробут» від 02.07.2010 р. надано згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав жодних зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. заборгованість відповідача ОСОБА_18 за кредитним договором № 04/03/09 та договором про переведення боргу складає 83030, 96 грн.
Між кредитною спілкою та ОСОБА_19 укладено кредитний договір 02/06/09 від 26.06.2009 р., згідно якого позичальниця на споживчі потреби отримала 52000грн. в кредит строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань позичальником. В забезпечення виконання даного кредитного договору з ОСОБА_2 укладеного договір поруки №02/06/09 від 26.06.2009 р. Між позичальницею ОСОБА_19 та новим боржником ОСОБА_2 укладено договір про переведення боргу від 01.07.2010 р. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 02/06/09 та договором про переведення боргу складає 79543,63 грн.
Між кредитною спілкою та ОСОБА_20 укладено кредитний договір № 06/05/09 від 29.05.2009 р. згідно якого позичальник на споживчі потреби отримав 42000 грн. в кредит строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань позичальником. В забезпечення виконання даного кредитного договору з ОСОБА_2 був укладений договір поруки №06/05/09 від 29.05.2009 р. Позичальник своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконав. Між позичальником та ОСОБА_2 укладено договір про переведення боргу від 01.07.2010 р. На заяву ОСОБА_2 про надання згоди на переведення боргу від 30.06.2010 р. дана така згода. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав жодних зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 06/05/09 та договором про переведення боргу складає 60672,50 грн.
Між кредитною спілкою та ОСОБА_21 укладено кредитний договір № 02/09/09 від 29.09.2009 р. згідно якого позичальник на споживчі потреби отримав 58000 грн. в кредит строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань позичальником. В забезпечення виконання даного зобов’язання з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №02/09/09 від 29.09.2009 р. Позичальник своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконав. Між ОСОБА_21 та ОСОБА_2 укладено договір про переведення боргу від 01.07.2010 р. На заяву ОСОБА_2 про надання згоди на переведення боргу від 30.06.2010 р. кредитор КС «Добробут»надав таку згоду. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав жодних зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 02/09/09 та договором про переведення боргу складає 90839,12 грн.
Між кредитною спілкою та ОСОБА_22 укладено кредитний договір №01/07/09 від 24.07.2009 р., згідно якого позичальниця на споживчі потреби отримала 60000 грн. в кредит строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних, до повного виконання зобов'язань позичальником. В забезпечення виконання даного кредитного договору з ОСОБА_2 укладено договір поруки №01/07/09 від 24.07.2009 р. Позичальниця своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконала. Між ОСОБА_22 та ОСОБА_2 укладено договір про переведення боргу від 01.07.2010 р. На заяву ОСОБА_2 про надання згоди на переведення боргу від 30.06.2010 року, адресовану до КС «Добробут», кредитором надано таку згоду. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав жодних зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 01/07/09 та договором про переведення боргу складає 87019, 44 грн.
Між кредитною спілкою та ОСОБА_23 укладено кредитний договір № 14/11/09 від 27.11.2009 р. згідно з яким позичальниця на споживчі потреби отримала 48000 грн. в кредит строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань позичальником. В забезпечення виконання даного зобов’язання з ОСОБА_2 укладено договір поруки №14/11/09 від 27.11.2009 р. Позичальниця своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість. Між позичальницею та ОСОБА_2 укладено договір про переведення боргу від 01.07.2010 р. На заяву ОСОБА_2 про надання згоди на переведення боргу від 30.06.2010 р., кредитором КС «Добробут»надано таку згоду. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 14/11/09 та договором про переведення боргу складає 74158,03 грн.
Між кредитною спілкою та ОСОБА_24 укладено кредитний договір № 02/05/09А від 29.05.2009 р. згідно з яким позичальниця на споживчі потреби отримала 42000 грн. в кредит строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань позичальником. Позичальник своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконала. Між позичальницею та ОСОБА_2 укладено договір про переведення боргу від 01.07.2010 р. На заяву ОСОБА_2 про надання згоди на переведення боргу від 30.06.2010 р., кредитором надано повідомлення від 02.07.2010 р. про згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу ОСОБА_2 не виконав зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 02/05/09 та договором про переведення боргу складає 60772,50 грн.
Між кредитною спілкою та ОСОБА_25 укладено кредитний договір № 05/04/09 від 17.04.2009 р., згідно з яким позичальниця на споживчі потреби отримала 54000 грн. в кредит строком на 12 місяців, зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань позичальником. Позичальниця своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість. Між ОСОБА_25 та ОСОБА_2 укладено договір про переведення боргу від 01.07.2010 р. На заяву ОСОБА_2 про надання згоди на переведення боргу кредитор 02.07.2010 р. повідомив про надання згоди на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу ОСОБА_2 не виконав зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 05/04/09 та договором про переведення боргу складає 78732, 31 грн.
Між кредитною спілкою та ОСОБА_26 укладено кредитний договір № 10/11/09 від 27.11.2009 р. згідно з яким позичальник на споживчі потреби отримав кредит в сумі 58000 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань позичальником. В забезпечення виконання умов даного договору з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №10/11/09 від 27.11.2009 р. Позичальник своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконував, жодного платежу за графіком погашення кредиту не здійснив. Між позичальником та ОСОБА_2 укладено договір про переведення боргу від 01.07.2010 р. На заяву ОСОБА_2 про надання згоди на переведення боргу від 30.06.2010 р., кредитор своїм повідомленням від 02.07.2010 р. надав згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 10/11/09 та договором про переведення боргу складає 90579,20 грн.
Загальний борг відповідача станом на 02.07.2011 р. зі сплати кредиту, процентів за вищевказаними договорами становить 1 941 495, 89 грн.
В судовому засіданні представник позивача Тишківський С.Л. пред’явлений позов підтримав, просив його задоволити і стягнути на користь Кредитної спілки «Добробут»з ОСОБА_2 заборгованість в загальній сумі 1 941 495,89 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав. Пояснив, що дійсно по ряду кредитних договорів він виступив поручителем, а згодом уклав договори про заміну первісних боржників і переведення їх боргів на себе. Суму боргу, розміром 1 941 495, 89 грн. визнав, не заперечив щодо стягнення цього боргу з нього. Просив суд розстрочити сплату цього боргу рівними частинами на 60 місяців.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між кредитною спілкою та її членами укладено кредитні договори, видано кошти згідно видаткових касових ордерів, укладено договори поруки, укладено договори про переведення боргу, а також рахується заборгованість за наступними договорами:
1.Кредитний договір №08/08/09 від 27.08.2009 р., згідно якого позичальник ОСОБА_3 на споживчі потреби отримав 52000 грн. в кредит строком на 12 місяців зі сплатою 36 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом терміном до повного виконання зобов’язань позичальником. Дана сума кредиту отримана позичальником на підставі видаткового касового ордеру №459 від 27.08.2009 р. Відповідно до укладеного договору поруки №08/08/09 від 27.08.2009 р. поручитель ОСОБА_2 відповідає за зобов’язаннями позичальника ОСОБА_3 Позичальник своїх зобов’язань не виконав, кредитні кошти та проценти за користування кредитом не повернув. Між позичальником ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір від 01.07.2010 р. про переведення боргу, згідно п. 1 цього договору новий боржник заміняє первісного боржника як зобов’язану особу по кредитному договору №08/08/09 від 27.08.2009 р. Борг ОСОБА_2 станом на день укладення договору про переведення боргу складає 52000 грн. тіла кредиту та 9872,34 грн. процентів. На заяву ОСОБА_2 від 30.06.2010 р., КС «Добробут»02.07.2010 р. надала згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав жодних зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 08/08/09 та договором про переведення боргу складає: 52000 грн. по тілу кредиту, 28592 грн. 34 коп. по процентам, а загалом 80592 грн. 34 коп. (а.с. 48-57).
2. Кредитний договір № 01/03/09 від 27 березня 2009 р. згідно якого позичальник ОСОБА_5 на споживчі потреби отримав 54000 грн. в кредит строком на 12 місяців, зі сплатою 36% річних, до повного виконання своїх зобов’язань позичальником. Дана сума отримана позичальником на підставі видаткового касового ордеру №161 від 27.03.2009. Відповідно до укладеного договору поруки №01/03/09 від 27.03.2009 року поручитель ОСОБА_2 відповідає за зобов'язаннями позичальника, що випливають з договору кредиту, із солідарною відповідальністю поручителя. Позичальник своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконав, жодного платежу за графіком погашення кредиту не здійснив. Між позичальником ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено договір від 01 липня 2010 р. про переведення боргу, згідно з яким новий боржник заміняє первісного боржника як зобов'язану особу в кредитному договорі №01/03/09 від 27.03.09 р. Згідно договору про переведення боргу ОСОБА_2 стає зобов'язаним здійснити замість первісного боржника всі обов'язки за кредитним договором, а саме: сплатити 54000 грн. тіла кредиту, та 6902,07 грн. процентів на дату укладання договору про переведення боргу, а також сплачувати проценти за фактичний строк користування коштами - 36 % річних відповідно основного договору. 02.07.2010 р. КС «Добробут»надала згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу ОСОБА_2 не виконав жодних зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 01/03/09 та договором про переведення боргу складає: 54000 грн. по тілу кредиту; 26342 грн. 07 коп. по процентам, а всього 80 342, 07 грн. (а.с. 58-67).
3. Кредитний договір № 01/06/09 від 26 червня 2009 року, згідно з яким ОСОБА_4 на споживчі потреби отримав 50000 грн. в кредит зі сплатою 36% річних, строком на 12 місяців, до повного виконання боржником своїх зобов’язань. Дану суму кредиту позичальник отримав на підставі видаткового касового ордеру №337 від 26.06.2009. Відповідно до укладеного договору поруки №01/06/09 від 26.06.2009 р. поручитель ОСОБА_2 відповідає за зобов'язаннями позичальника, що випливають з договору кредиту, солідарна відповідальність поручителя наступає в повному обсязі. Позичальник своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконав, жодного платежу за графіком погашення кредиту не здійснив. Між позичальником ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено договір від 0.07.2010 р. про переведення боргу, згідно якого новий боржник заміняє первісного боржника як зобов'язану особу в кредитному договорі №01/06/09 від 26.06.09 р. і зобов'язується здійснити замість первісного боржника всі його обов'язки останнього за кредитним договором: сплатити 50000 грн. тіла кредиту та 9234,25 грн. процентів на дату укладання договору про переведення боргу, а також сплачувати проценти за фактичний строк користування коштами 36 % річних. Згідно п.8 строк дії Договору про переведення боргу визначається часом, достатнім для реального та належного виконання договору сторонами. 02.07.2010 р. КС «Добробут»надано згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав жодних зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 01/06/09 та договором про переведення боргу складає 50000 грн. по тілу кредиту, 27234 грн. 25 коп. по процентам, а загалом 77234, 25 грн. (а.с. 68-77).
4. Кредитний договір № 06/04/09 від 17.04.2009 р., згідно з яким ОСОБА_6 на споживчі потреби отримала 50000 грн. в кредит строком на 12 місяців, зі сплатою 36% річних, до повного виконання зобов’язань позичальником. Дану суму кредиту позичальником отримано на підставі видаткового касового ордеру №192 від 17.04.2009 р. Відповідно до укладеного договору поруки №06/04/09 від 17.04.2009 р. поручитель ОСОБА_2 відповідає за зобов'язаннями позичальника, що випливають з договору кредиту солідарно в повному обсязі. Позичальник своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконав, жодного платежу за графіком погашення кредиту не здійснив. Між позичальником ОСОБА_6 та ОСОБА_2 укладено договір від 01.07.2010 р. про переведення боргу, згідно з яким ОСОБА_2 заміняє первісного боржника як зобов'язану особу в кредитному договорі №06/04/09 від 17.04.09 р. і зобов’язується здійснити замість первісного боржника всі обов'язки за кредитним договором: сплатити 50000 грн. тіла кредиту та 4878,12 грн. процентів на дату укладання договору про переведення боргу, а також сплачувати проценти за фактичний строк користування коштами 36 % річних. Відповідно до п.5 Договору переведення боргу за цим Договором не тягне за собою жодних змін істотних умов за основним кредитним договором окрім тих, що пов'язані із заміною первісного боржника новим боржником. Згідно п.8 строк дії Договору про переведення боргу визначається часом, достатнім для реального та належного виконання договору сторонами. 02.07.2010 р. КС «Добробут»надано згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав жодного зобов'язання з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 06/04/09 та договором про переведення боргу складає 50000 грн. по тілу кредиту та 22878, 12 грн. по процентам, а всього 72878,12 грн. (а.с. 78-87).
5. Кредитний договір № 04/06/09 від 26.06.2009 р., згідно якого ОСОБА_7 на споживчі потреби отримала 50000 грн. в кредит строком на 12 місяців, зі сплатою 36% річних, до повного виконання зобов’язань позичальником. Дану суму кредиту позичальником отримано на підставі видаткового касового ордеру № 339 від 26.06.2009 р. Відповідно до укладеного договору поруки №04/06/09 від 26.06.2009 р. поручитель ОСОБА_2 відповідає за зобов'язаннями позичальника, що випливають з договору кредиту солідарно в повному обсязі. Позичальник своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконав, жодного платежу за графіком погашення кредиту не здійснив. Між позичальником ОСОБА_7 та ОСОБА_2 укладено договір від 01.07.2010 р. про переведення боргу, згідно п. 1. цього договору новий боржник заміняє первісного боржника як зобов'язану особу в кредитному договорі №04/06/09 від 26.06.09 р. Згідно п. 2. договору про переведення боргу новий боржник стає зобов'язаним здійснити замість первісного боржника всі обов'язки останнього за кредитним договором: сплатити 50000 грн. тіла кредиту та 11860,32 грн. процентів на дату укладання договору про переведення боргу, а також сплачувати проценти за фактичний строк користування коштами відповідно до п.3.1 основного договору. 02.07.2010 р. КС «Добробут»надано згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав жодного зобов'язання з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 04/06/09 та договором про переведення боргу складає: 50000 грн. по тілу кредиту, 29860,32 грн. по процентам, а всього 79860,32 грн. (а.с. 88-97).
6. Кредитний договір № 03/08/09 від 27.08.2009 р., згідно якого ОСОБА_8 на споживчі потреби отримав 50000 грн. в кредит строком на 12 місяців, зі сплатою 36% річних, з терміном дії до повного виконання зобов’язань. Кредитні кошти отримані позичальником згідно видаткового касового ордеру №458 від 27.08.2009 р. Відповідно до укладеного договору поруки №03/08/09 від 27.08.2009 р. поручитель ОСОБА_18 відповідає за зобов'язаннями позичальника, що випливають з договору кредиту, солідарна відповідальність поручителя наступає в повному обсязі. Позичальник своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконав, жодного платежу за графіком погашення кредиту не здійснив. Між позичальником ОСОБА_8 та ОСОБА_2 укладено договір від 01.07.2010 р. про переведення боргу, згідно якого новий боржник заміняє первісного боржника як зобов'язану особу в кредитному договорі №03/08/09 від 27.08.09 р. Згідно п. 2. договору про переведення боргу новий боржник стає зобов'язаним здійснити замість первісного боржника всі обов'язки останнього за кредитним договором: сплатити 50000 грн. тіла кредиту та 4184,95 грн. процентів на дату укладання договору про переведення боргу, а також сплачувати проценти за фактичний строк користування коштами. На заяву ОСОБА_2 від 30.06.2010 р. повідомленням від 02.07.2010 р. надано згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав жодних зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 03/08/09 та договором про переведення боргу складає 72184,95 грн. (а.с. 98-107).
7. Кредитний договір № 02/07/09 від 24.07.2009 р., згідно з яким ОСОБА_9 на споживчі потреби отримав 50000 грн. в кредит строком на 12 місяців, зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань позичальником. Відповідно до укладеного договору поруки №02/07/09 від 24.07.2009 р. поручитель ОСОБА_2 відповідає за зобов'язаннями позичальника, що випливають з договору кредиту, солідарно. Позичальник своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконав, жодного платежу за графіком погашення кредиту не здійснив. Між позичальником ОСОБА_9 та ОСОБА_2 укладено договір від 01.07.2010 р. про переведення боргу, згідно з яким новий боржник заміняє первісного боржника як зобов'язану особу в кредитному договорі №02/07/09 від 24.07.09 р. і зобов`язується сплатити 50000 грн. тіла кредиту та 4482, 88 грн. процентів на дату укладання договору про переведення боргу, а також сплачувати проценти за фактичний строк користування коштами 36 % річних відповідно до п.3.1 основного договору. Відповідно до п.5 Договору переведення боргу за цим Договором не тягне за собою жодних змін істотних умов за основним кредитним договором окрім тих, що пов'язані із заміною первісного боржника новим боржником. Згідно п.8 строк дії Договору про переведення боргу визначається часом, достатнім для реального та належного виконання договору сторонами. На заяву ОСОБА_2 від 30.06.2010 р. адресовану до КС «Добробут»про надання згоди на переведення боргу, кредитором КС «Добробут»повідомленням від 02.07.2010 р. надано згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав жодного зобов'язання з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 02/07/09 та договором про переведення боргу складає 72482,88 грн. (а.с. 108-117).
8.Кредитний договір № 13/11/09 від 27.11.2009 р., згідно з яким ОСОБА_10 на споживчі потреби отримав 50000 грн. в кредит строком на 12 місяців, зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань позичальником. Дану суму кредиту позичальник отримав на підставі видаткового касового ордеру №625 від 27.11.2009 р. Відповідно до укладеного договору поруки №13/11/09 від 27.11.2009 р. поручитель ОСОБА_2 солідарно відповідає за зобов'язаннями позичальника, що випливають з договору кредиту. Позичальник своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконав, жодного платежу за графіком погашення кредиту не здійснив. Між позичальником ОСОБА_10 та ОСОБА_2 укладено договір від 01.07.2010 р. про переведення боргу, згідно з яким ОСОБА_2 заміняє первісного боржника як зобов'язану особу в кредитному договорі №03/11/09 від 27.11.09 р. і зобов`язується сплатити 50000 грн. тіла кредиту та 10302,78 грн. процентів на дату укладання договору про переведення боргу, а також сплачувати проценти за фактичний строк користування коштами відповідно до п.3.1 основного договору. Відповідно до п.5 Договору переведення боргу за цим Договором не тягне за собою жодних змін істотних умов за основним кредитним договором окрім тих, що пов'язані із заміною первісного боржника новим боржником. Згідно п.8 строк дії Договору про переведення боргу визначається часом, достатнім для реального та належного виконання договору сторонами. 02.07.2010 р. КС «Добробут»надала згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав жодних зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 13/11/09 та договором про переведення боргу складає 78302,78 коп. (а.с. 118-127).
9. Кредитний договір № 04/05/09 від 29.05.2009 р., згідно якого ОСОБА_11 на споживчі потреби отримав 45000 грн. в кредит строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань позичальником. Дану суму кредиту позичальник отримав на підставі видаткового касового ордера №299 від 29.05.2009 р. Відповідно до укладеного договору поруки №04/05/09 від 29.05.2009 р. поручитель ОСОБА_2 солідарно відповідає за зобов'язаннями позичальника, що випливають з договору кредиту. Позичальник своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконав, жодного платежу за графіком погашення кредиту не здійснив. Між позичальником ОСОБА_11 та ОСОБА_2 укладено договір від 01.07.2010 р. про переведення боргу, згідно з яким новий боржник заміняє первісного боржника як зобов'язану особу в кредитному договорі №04/05/09 від 29.05.09 р. Відповідно до п.5 Договору переведення боргу за цим Договором не тягне за собою жодних змін істотних умов за основним кредитним договором окрім тих, що пов'язані із заміною первісного боржника новим боржником. Згідно п.8 строк дії Договору про переведення боргу визначається часом, достатнім для реального та належного виконання договору сторонами. 02.07.2010 р. КС «Добробут»надала згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав жодних зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 04/05/09 та договором про переведення боргу складає 45000 грн. по тілу кредиту, 19827,67 грн. по процентам, а всього 64827,67 грн. (а.с. 128-137).
10. Кредитний договір № 02/03/10 від 01.03.2010 р., згідно з яким ОСОБА_12 на споживчі потреби отримав 45000 грн. в кредит строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань позичальником. Дану суму кредиту позичальник отримав на підставі видаткового касового ордера №75 від 01.03.2010 р. Відповідно до укладеного договору поруки №02/03/10 від 01.03.2010 р. поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність за зобов'язаннями позичальника за кредитним договором. Позичальник своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконав, жодного платежу за графіком погашення кредиту не здійснив. Між позичальником ОСОБА_12 та ОСОБА_2 укладено договір від 01.07.2010 р. про переведення боргу, згідно з яким новий боржник заміняє первісного боржника як зобов'язану особу в кредитному договору №02/03/10 від 01.03.10 р. і зобов’язується сплатити 45000 грн. тіла кредиту та 5370,40 грн. процентів на дату укладання договору про переведення боргу, а також сплачувати проценти за фактичний строк користування коштами відповідно до п.3.1 основного договору. Відповідно до п.5 Договору переведення боргу не тягне за собою жодних змін істотних умов за основним кредитним договором окрім тих, що пов'язані із заміною первісного боржника новим боржником. Згідно п.8 строк дії Договору про переведення боргу визначається часом, достатнім для реального та належного виконання договору сторонами. 02.07.2010 р. надано згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав жодних зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 02/03/10 та договором про переведення боргу складає 66570, 40 грн. (а.с. 138-147).
11. Кредитний договір № 11/11/09 від 27.11.2009 р., згідно з яким ОСОБА_13 на споживчі потреби отримав 56000 грн. в кредит строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань позичальником. Дана сума позичальнику була видана через касу КС «Добробут»згідно видаткового касового ордеру №628 від 27.11.2009 р. Відповідно до укладеного договору поруки №11/11/09 від 27.11.2009 р. поручитель ОСОБА_2 зобов`язався солідарно з боржником відповідати за його зобов'язаннями за договором кредиту. Позичальник своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконав, жодного платежу за графіком погашення кредиту не здійснив. Між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 укладено договір від 01.07.2010 р. про переведення боргу. Згідно п. 2. договору про переведення боргу ОСОБА_2 стає зобов'язаним здійснити замість ОСОБА_13 всі обов'язки за кредитним договором: сплатити 56000 грн. тіла кредиту та 11275,04 грн. процентів на дату укладення договору про переведення боргу, а також сплачувати проценти за фактичний строк користування коштами відповідно до п.3.1 основного договору. Відповідно до п.5 Договору переведення боргу за цим Договором не тягне за собою жодних змін істотних умов за основним кредитним договором окрім тих, що пов'язані із заміною первісного боржника новим боржником. Згідно п.8 строк дії Договору про переведення боргу визначається часом, достатнім для реального та належного виконання договору сторонами. 02.07.2010 р. КС «Добробут»надала згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав жодних зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Згідно довідки КС «Добробут»від 02,07.2011 р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 11/11/09 та договором про переведення боргу складає 87435,04 грн. (а.с. 148-157).
12. Згідно кредитного договору № 09/11/09 від 27.11.2009 р., ОСОБА_27 на споживчі потреби отримала 56000 грн. в кредит строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном дії договору - до повного виконання зобов'язань позичальником. Дану суму кредиту позичальниця отримала підставі видаткового касового ордеру № 626 від 27.11.2009 р. Відповідно до укладеного договору поруки №09/11/09 від 27.11.2009 р. поручитель ОСОБА_2 солідарно і в повному обсязі відповідає за зобов'язаннями ОСОБА_27, що випливають з договору кредиту. Позичальниця своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконала, жодного платежу за графіком погашення кредиту не здійснила. Крім того, між позичальником ОСОБА_27 та ОСОБА_2 01.07.2010 р. укладено договір про переведення боргу, згідно з яким новий боржник заміняє первісного боржника як зобов'язану особу в кредитному договорі № 09/11/09 від 27.11.09 р. і зобов`язується сплатити 56000 грн. тіла кредиту та 31435,04 грн. процентів на дату укладання договору про переведення боргу, а також сплачувати проценти за фактичний строк користування коштами відповідно до п.3.1 основного договору. Відповідно до п.5 Договору, переведення боргу не тягне за собою жодних змін істотних умов за основним кредитним договором окрім тих, що пов'язані із заміною первісного боржника новим боржником. Згідно п.8 строк дії Договору про переведення боргу визначається часом, достатнім для реального та належного виконання договору сторонами. 30.06.2010 р. ОСОБА_2 звернувся до КС «Добробут»із заявою про надання згоди на переведення боргу. 02.07.2010 р. КС надала таку згоду. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав жодних зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. борг відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 09/11/09 та договором про переведення боргу складає 88035,02 грн. (а.с. 158-167).
13. Згідно кредитного договору № 04/11/09 від 24.11.2009 р. позичальник ОСОБА_15 на споживчі потреби отримав 56000 грн. в кредит строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань позичальником. Дану суму кредиту позичальник фактично отримав через касу КС «Добробут», що підтверджується видатковим касовим ордером № 620 від 24.11.2009 р. Відповідно до укладеного договору поруки №04/11/09 від 24.11.2009 р. поручитель ОСОБА_2 солідарно та в повному обсязі відповідає за зобов'язаннями позичальника, що випливають з договору кредиту. Позичальник своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконав, жодного платежу за графіком погашення кредиту не здійснив. Між позичальником ОСОБА_15 та ОСОБА_2 укладено договір від 01.07.2010 р. про переведення боргу, згідно з яким новий боржник заміняє первісного боржника як зобов'язану особу в кредитному договорі №04/11/09 від 24.11.09 р. І зобов`язується сплатити 56000 грн. тіла кредиту та 8112,83 грн. процентів на дату укладання договору про переведення боргу, а також сплачувати проценти за фактичний строк користування коштами відповідно до п.3.1 основного договору. Відповідно до п.5 Договору, переведення боргу не тягне за собою жодних змін істотних умов за основним кредитним договором окрім тих, що пов'язані із заміною первісного боржника новим боржником. Згідно п.8 строк дії Договору про переведення боргу визначається часом, достатнім для реального та належного виконання договору сторонами. 02.07.2010 р. КС «Добробут»надала згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав жодних зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 04/11/09 та договором про переведення боргу складає 84272,83 грн. (а.с. 168-177).
14. Згідно кредитного договору № 07/04/09 від 17.04.2009 р., позичальник ОСОБА_27 на споживчі потреби отримала 55000 грн. в кредит строком на 12 місяців, зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань позичальником. Дану суму кредиту позичальниця отримала на підставі видаткового касового ордера № 197 від 17.04.2009 р. Відповідно до укладеного договору поруки №07/04/09 від 17.04.2009 р. поручитель ОСОБА_2 в повному обсязі та солідарно відповідає за зобов'язаннями позичальника, що випливають з договору кредиту. Позичальник своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконав, жодного платежу за графіком погашення кредиту не здійснив. Між позичальником ОСОБА_27 та новим боржником ОСОБА_2 укладено договір про переведення боргу від 01.07.2010 р., згідно якого новий боржник заміняє первісного боржника як зобов'язану особу в кредитному договорі №07/04/09 від 17.04.09 р., новий боржник зобов'язаний здійснити замість первісного боржника всі обов'язки останнього за кредитним договором: сплатити 55000 грн. тіла кредиту та 5187,39 грн. процентів на дату укладання договору про переведення боргу, а також сплачувати проценти за фактичний строк користування коштами відповідно до п.3.1 основного договору. Відповідно до п.5 Договору переведення боргу за цим Договором не тягне за собою жодних змін істотних умов за основним кредитним договором окрім тих, що пов'язані із заміною первісного боржника новим боржником. Згідно п.8 строк дії Договору про переведення боргу визначається часом достатнім для реального та належного виконання договору сторонами. 02.07.2010 р. КС «Добробут»надала згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав жодних зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 07/04/09 та договором про переведення боргу складає 79987,39 грн. (а.с. 178-187).
15. Згідно кредитного договору № 03/07/09 від 24.07.2009 р.
позичальник ОСОБА_16 на споживчі потреби отримав кредит в сумі 54000 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань. Дана сума кредиту отримана позичальником через касу КС «Добробут», що підтверджується видатковим касовим ордером №
№ 403 від 24.07.2009 р. Відповідно до укладеного договору поруки №03/07/09 від 24.07.2009 р. поручитель ОСОБА_2 солідарно та в повному обсязі відповідає за зобов'язаннями позичальника за договором кредиту. Позичальник своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконав, жодного платежу за графіком погашення кредиту не здійснив. Між позичальником ОСОБА_16 та ОСОБА_2 укладено договір від 01.07.2010 р. про переведення боргу, згідно з яким новий боржник заміняє первісного боржника як зобов'язану особу в кредитному договорі №03/07/09 від 24.07.09 р. і зобов`язується сплатити 54000 грн. тіла кредиту та 5219,51 грн. процентів на дату укладання договору про переведення боргу, а також сплачувати проценти за фактичний строк користування коштами відповідно до п.3.1 основного договору. Відповідно до п.5 Договору, переведення боргу не тягне за собою жодних змін істотних умов за основним кредитним договором окрім тих, що пов'язані із заміною первісного боржника новим боржником. Згідно п.8 строк дії Договору про переведення боргу визначається часом, достатнім для реального та належного виконання договору сторонами. 02.07.2010 р. КС «Добробут»надано згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав жодних зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 03/07/09 та договором про переведення боргу складає 78659,51 грн. (а.с. 188-197).
16. Згідно кредитного договору № 04/03/09 від 31.03.2009 р. ОСОБА_17 на споживчі потреби отримала 54000 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань. Суму кредиту отримано через касу КС «Добробут»на підставі видаткового касового ордеру № 171 від 31.03.2009 р.
Відповідно до укладеного договору поруки №04/03/09 від 31.03.2009 р., поручитель ОСОБА_2 відповідає в повному обсязі та солідарно за зобов'язаннями позичальника, що випливають з договору кредиту. Позичальник своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконав, жодного платежу за графіком погашення кредиту не здійснив. Між позичальником ОСОБА_17 та новим боржником ОСОБА_2 укладено договір про переведення боргу від 01.07.2010 р., згідно з яким новий боржник заміняє первісного боржника як зобов'язану особу в кредитному договорі №04/03/09 від 31.03.09 р. і зобов`язується сплатити 54000 грн. тіла кредиту, та 9950,96 грн. процентів на дату укладання договору про переведення боргу, а також сплачувати проценти за фактичний строк користування коштами відповідно до п.3.1 основного договору. Відповідно до п.5 Договору, переведення боргу не тягне за собою жодних змін істотних умов за основним кредитним договором окрім тих, що пов'язані із заміною первісного боржника новим боржником. Згідно п.8 строк дії Договору про переведення боргу визначається часом достатнім для реального та належного виконання договору сторонами. Кредитором КС «Добробут»02.07.2010 р. надано згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав жодних зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. заборгованість відповідача ОСОБА_18 за кредитним договором № 04/03/09 та договором про переведення боргу складає 83030, 96 грн. (а.с. 198-206).
17. Згідно кредитного договору № 02/06/09 від 26.06.2009 р., позичальниця ОСОБА_19 на споживчі потреби отримала 52000грн. в кредит строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань позичальником. Дану суму позичальник фактично отримала через касу КС «Добробут»на підставі видаткового касового ордеру №338 від 26.06.2009 р. Відповідно до укладеного договору поруки №02/06/09 від 26.06.2009 р. поручитель ОСОБА_2 відповідає в солідарному порядку та у повному обсязі за зобов'язаннями позичальника, що випливають з договору кредиту. Позичальник своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконала, жодного платежу за графіком погашення кредиту не здійснила. Між позичальницею ОСОБА_19 та новим боржником ОСОБА_2 укладено договір про переведення боргу від 01.07. 2010 р., згідно якого новий боржник заміняє первісного боржника як зобов'язану особу в кредитному договорі №02/06/09 від 26.06.09 р. і зобов`язується сплатити 52000 грн. тіла кредиту та 8823,63 грн. процентів на дату укладання договору про переведення боргу, а також сплачувати проценти за фактичний строк користування коштами відповідно до п.3.1 основного договору. Відповідно до п.5 Договору, переведення боргу не тягне за собою жодних змін істотних умов за основним кредитним договором окрім тих, що пов'язані із заміною первісного боржника новим боржником. Згідно п.8 строк дії Договору про переведення боргу визначається часом, достатнім для реального та належного виконання договору сторонами. 02.07.2010 року КС «Добробут» надала згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав жодних зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 02/06/09 та договором про переведення боргу складає 79543,63 грн. (а.с. 207-216).
18. Згідно кредитного договору № 06/05/09 від 29.05.2009 р., позичальник ОСОБА_20 на споживчі потреби отримав 42000 грн. в кредит строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань позичальником. Дану суму кредиту позичальник отримав через касу КС «Добробут»на підставі видаткового касового ордеру № 294 від29.05.2009 р. Згідно п. 3.3 договору кредиту сторони домовились про графік погашення кредиту, що є невід'ємною частиною договору. В забезпечення виконання даного кредитного договору був укладений договір поруки №06/05/09 від 29.05.2009 р., згідно з яким поручитель ОСОБА_2 відповідає солідарно і в повному обсязі за зобов'язаннями позичальника, що випливають з договору кредиту. Позичальник своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконав, жодного платежу за графіком погашення кредиту не здійснив. Між позичальником ОСОБА_20 та ОСОБА_2 укладено договір про переведення боргу від 01.07.2010 р., згідно з яким новий боржник заміняє первісного боржника як зобов'язану особу в кредитному договорі №02/06/09 від 26.06.09 р. і зобов`язується сплатити 42000 грн. тіла кредиту та 3552,50 грн. процентів на дату укладання договору про переведення боргу, а також сплачувати проценти за фактичний строк користування коштами відповідно до п.3.1 основного договору. Відповідно до п.5 Договору, переведення боргу не тягне за собою жодних змін істотних умов за основним кредитним договором окрім тих, що пов'язані із заміною первісного боржника новим боржником. Згідно п.8 строк дії Договору про переведення боргу визначається часом достатнім для реального та належного виконання договору сторонами. 02.07.2010 р. КС «Добробут»надала згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав жодних зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 06/05/09 та договором про переведення боргу складає 60672,50 грн. (а.с. 217-226).
19. Кредитний договір № 02/09/09 від 29.09.2009 р., згідно якого позичальник ОСОБА_21 на споживчі потреби отримав 58000 грн. в кредит строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань позичальником. Дану суму кредиту позичальник отримав через касу КС «Добробут»на підставі видаткового касового ордеру №522 29.09.2009 р. Згідно п. 3.3 договору кредиту сторони домовились про графік погашення кредиту. Відповідно до укладеного договору поруки №02/09/09 від 29.09.2009 р. поручитель ОСОБА_2 в повному обсязі і солідарно відповідає за зобов'язаннями позичальника, що випливають з договору кредиту. Позичальник своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконав, жодного платежу за графіком погашення кредиту не здійснив. Між позичальником ОСОБА_21 та ОСОБА_2 укладено договір про переведення боргу від 01.07.2010 р. Згідно п. 1. цього договору новий боржник заміняє первісного боржника як зобов'язану особу в кредитному договорі №02/09/09 від 29.09.09 р. і зобов`язується сплатити 58000 грн. тіла кредиту та 11958, 12 грн. процентів на дату укладання договору про переведення боргу, а також сплачувати проценти за фактичний строк користування коштами відповідно до п.3.1 основного договору. Відповідно до п.5 Договору, переведення боргу не тягне за собою жодних змін істотних умов за основним кредитним договором окрім тих, що пов'язані із заміною первісного боржника новим боржником. Згідно п.8 строк дії Договору про переведення боргу визначається часом, достатнім для реального та належного виконання договору сторонами. 02.07.2010 року КС «Добробут»надала згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав жодних зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 02/09/09 та договором про переведення боргу складає 90839,12 грн. (а.с. 227-236).
20. Кредитний договір № 01/07/09 від 24.07.2009 р., згідно якого позичальниця ОСОБА_22 на споживчі потреби отримала 60000 грн. в кредит строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань позичальником. Дану суму кредиту позичальницею отримано через касу КС «Добробут»на підставі видаткового касового ордеру № 405 від 24.07.2009 р. Відповідно до укладеного договору поруки №01/07/09 від 24.07.2009 р. поручитель ОСОБА_2 відповідає за зобов'язаннями позичальниці, що випливають з договору кредиту солідарно та у повному обсязі. Позичальниця своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконала, жодного платежу за графіком погашення кредиту не здійснила. Між позичальницею ОСОБА_22 та ОСОБА_2 укладено договір про переведення боргу від 01.07.2010 р., згідно з яким новий боржник заміняє первісного боржника як зобов'язану особу в кредитному договорі №01/07/09 від 24.07.09 р. і зобов`язується сплатити 60000 грн. тіла кредиту та 5419,44 грн. процентів на дату укладання договору про переведення боргу, а також сплачувати проценти за фактичний строк користування коштами відповідно до п.3.1 основного договору. Відповідно до п.5 Договору, переведення боргу не тягне за собою жодних змін істотних умов за основним кредитним договором окрім тих, що пов'язані із заміною первісного боржника новим боржником. Згідно п.8 строк дії Договору про переведення боргу визначається часом, достатнім для реального та належного виконання договору сторонами. На заяву ОСОБА_2 про надання згоди на переведення боргу від 30.06.2010 року, адресовану до КС «Добробут», кредитором надано згоду на переведення боргу згідно повідомлення від 02.07.2010 р. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав жодних зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 01/07/09 та договором про переведення боргу складає 87019, 44 грн. (а.с.237-247).
21. Кредитний договір № 14/11/09 від 27.11.2009 р., згідно з яким ОСОБА_23 на споживчі потреби отримала 48000 грн. в кредит строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань позичальником. Дану суму кредиту позичальниця отримала через касу КС «Добробут»на підставі видаткового касового ордеру № 632 від 27.11.2009 р. Згідно п. 3.3 договору кредиту сторони домовились про графік погашення кредиту, що є невід'ємною частиною договору. Відповідно до укладеного договору поруки №14/11/09 від 27.11.2009 р. поручитель ОСОБА_2 відповідає за зобов'язаннями позичальниці ОСОБА_23, що випливають з договору кредиту в повному обсязі, солідарно. Позичальниця своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконала, жодного платежу за графіком погашення кредиту не здійснила. Між позичальником ОСОБА_23 та ОСОБА_2 укладено договір про переведення боргу від 01.07.2010 р., згідно з яким новий боржник заміняє первісного боржника як зобов'язану особу в кредитному договорі №14/11/09 від 27.11.09 р. і зобов`язується сплатити 48000 грн. тіла кредиту, та 8878,63 грн. процентів на дату укладання договору про переведення боргу, а також сплачувати проценти за фактичний строк користування коштами відповідно до п. 3.1 основного договору. Відповідно до п.5 Договору, переведення боргу не тягне за собою жодних змін істотних умов за основним кредитним договором окрім тих, що пов'язані із заміною первісного боржника новим боржником. Згідно п.8 строк дії Договору про переведення боргу визначається часом, достатнім для реального та належного виконання договору сторонами. 02.07.2010 року КС «Добробут»надала згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав жодних зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 14/11/09 та договором про переведення боргу складає 74158,03 грн. (а.с. 247-257).
22. Кредитний договір № 02/05/09А від 29.05.2009 р., згідно з яким позичальниця ОСОБА_24 на споживчі потреби отримала 42000 грн. в кредит строком на 12 місяців зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань позичальником. Дану суму кредиту позичальниця отримала через касу КС «Добробут»на підставі видаткового касового ордеру № 301 від 29.05.2009 р. Позичальниця своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконала, жодного платежу за графіком погашення кредиту не здійснила. Між позичальницею ОСОБА_24 та ОСОБА_2 укладено договір про переведення боргу від 01.07.2010 р., згідно з яким новий боржник заміняє первісного боржника як зобов'язану особу в кредитному договорі №02/05/09А від 29.05.09 р. і зобов`язується сплатити 42000 грн. по тілу кредиту та 3652,50 грн. по процентам на дату укладання договору про переведення боргу, а також сплачувати проценти за фактичний строк користування коштами відповідно до п.3.1 основного договору. Відповідно до п.5 Договору, переведення боргу не тягне за собою жодних змін істотних умов за основним кредитним договором окрім тих, що пов'язані із заміною первісного боржника новим боржником. Згідно п.8 строк дії Договору про переведення боргу визначається часом, достатнім для реального та належного виконання договору сторонами. КС «Добробут»надала згоду на переведення боргу 02.07.2010 року. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав жодних зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 02/05/09 та договором про переведення боргу складає 60772,50 грн. (а.с. 257-265).
23. Кредитний договір № 05/04/09 від 17.04.2009 р., згідно з яким позичальниця ОСОБА_25 на споживчі потреби отримала 54000 грн. в кредит строком на 12 місяців, зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань. Кредитні кошти позичальниця отримала через касу КС «Добробут»на підставі видаткового касового ордеру № 195 від 11.04.2009 р. Позичальниця своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконала, жодного платежу за графіком погашення кредиту не здійснила. Між ОСОБА_25 та ОСОБА_2 укладено договір про переведення боргу від 01.07.2010 р., згідно з яким новий боржник заміняє первісного боржника як зобов'язану особу в кредитному договорі №05/04/09 від 17.04.09 р. і зобов`язується сплатити 54000 грн. тіла кредиту та 5292,31 грн. процентів на дату укладання договору про переведення боргу, а також сплачувати проценти за фактичний строк користування коштами відповідно до п.3.1 основного договору. Згідно п.5 договору, переведення боргу не тягне за собою жодних змін істотних умов за основним кредитним договором окрім тих, що пов'язані із заміною первісного боржника новим боржником. Згідно п.8 строк дії договору про переведення боргу визначається часом, достатнім для реального та належного виконання договору сторонами. КС «Добробут» 02.07.2010 р. надала згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав жодних зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 05/04/09 та договором про переведення боргу складає 78732, 31 грн. (а.с. 266-276).
24. Кредитний договір № 10/11/09 від 27.11.2009 р., згідно якого позичальник ОСОБА_26 на споживчі потреби отримав кредит в сумі 58000 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою 36% річних, з остаточним терміном його дії - до повного виконання зобов'язань. Дану суму кредиту позичальник отримав через касу КС «Добробут»на підставі видаткового касового ордеру № 627 від 27.11.2009 р. Згідно п. 3.3 договору кредиту сторони домовились про графік погашення кредиту, що є невід'ємною частиною договору. Відповідно до укладеного договору поруки №10/11/09 від 27.11.2009 року поручитель ОСОБА_2 відповідає за зобов'язаннями позичальника, що випливають з договору кредиту солідарно, в повному обсязі. Позичальник своїх зобов'язань з повернення кредиту не виконав, жодного платежу за графіком погашення кредиту не здійснив. Між позичальником ОСОБА_26 та ОСОБА_2 укладено договір про переведення боргу від 01.07.2010 р., згідно з яким новий боржник заміняє первісного боржника як зобов'язану особу в кредитному договорі №10/11/09 від 27.11.09 р. і зобов`язується сплатити 58000 грн. тіла кредиту та 11699, 20 грн. процентів на дату укладання договору про переведення боргу, а також сплачувати проценти за фактичний строк користування коштами відповідно до п.3.1 основного договору. Відповідно до п.5 Договору переведення боргу за цим Договором не тягне за собою жодних змін істотних умов за основним кредитним договором окрім тих, що пов'язані із заміною первісного боржника новим боржником. Згідно п.8 строк дії Договору про переведення боргу визначається часом, достатнім для реального та належного виконання договору сторонами. КС «Добробут»02.07.2010 р. надала згоду на переведення боргу. З моменту укладення договору про переведення боргу новий боржник ОСОБА_2 не виконав жодних зобов'язань з повернення кредиту та процентів. Станом на 02.07.2011 р. сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 10/11/09 та договором про переведення боргу складає 90579,20 грн. (а.с. 275-284).
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 520, ЦК України боржник у зобов’язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора.
Кредитна спілка «Добробут»надала згоду на заміну боржників за кредитними договорами, укладеними між КС «Добробут»та ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_27, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 на ОСОБА_2
Станом на день розгляду справи судом заборгованість відповідачем не погашена. Згідно розрахунку, наданого позивачем, загальна сума боргу –1 941 495,89 грн. (а.с. 46-47) підлягає стягненню з відповідача на користь кредитної спілки в повному обсязі.
Відповідач просив розстрочити виконання рішення на п`ять років. Згідно ст. 217 ЦПК України суд може розстрочити виконання рішення, про що зазначає в рішенні. Враховуючи розмір боргу, матеріальне становище відповідача, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду на один рік.
Підлягають стягненню на користь позивача з відповідача судові витрати в сумі 1820 грн.
Керуючись ст.ст. 520, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 217 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Добробут»(код ЄДРПОУ 262435510) суму боргу в розмірі 1 941 495 (один мільйон дев’ятсот сорок одна тисяча чотириста дев’яносто п’ять) грн. 89 коп., а також 1820 (тисяча вісімсот двадцять) грн. судових витрат.
Розстрочити виконання основного боргу в розмірі 1 941 495,89 грн. на один рік, стягуючи з ОСОБА_2 по 161 791 (сто шістдесят одній тисячі сімсот дев’яносто одній) грн. в місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
- Номер: 22-ц/774/5675/15
- Опис: про стягення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2015
- Дата етапу: 30.06.2015
- Номер: 88-ц/791/7/15
- Опис: Мусалієва Т.М. до виконавчого комітету Генічеської міської ради про визнання права власності на майно
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: заяву залишено без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: 6/233/136/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 22-ц/774/4587/16
- Опис: про стягення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2016
- Дата етапу: 31.05.2016
- Номер: 6/183/560/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2016
- Дата етапу: 06.02.2018
- Номер: 22-ц/774/7084/16
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2016
- Дата етапу: 26.09.2016
- Номер: 61-984 ск 18 (розгляд 61-984 св 18)
- Опис: про стягнення заборгованостіза кредитним договором, розірвання кредитного договору
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 6/183/40/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2018
- Дата етапу: 04.03.2018
- Номер: 6/359/267/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2020
- Дата етапу: 09.10.2020
- Номер: 6/461/102/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2021
- Дата етапу: 23.07.2021
- Номер: 6/707/106/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2021
- Дата етапу: 28.07.2021
- Номер: 6/367/260/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2021
- Дата етапу: 17.09.2021
- Номер: 61-984 ск 18 (розгляд 61-984 св 18)
- Опис: про стягнення заборгованостіза кредитним договором, розірвання кредитного договору
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 61-984 ск 18 (розгляд 61-984 св 18)
- Опис: про стягнення заборгованостіза кредитним договором, розірвання кредитного договору
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 61-984 ск 18 (розгляд 61-984 св 18)
- Опис: про стягнення заборгованостіза кредитним договором, розірвання кредитного договору
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 61-984 ск 18 (розгляд 61-984 св 18)
- Опис: про стягнення заборгованостіза кредитним договором, розірвання кредитного договору
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 2/1321/1904/11
- Опис: про стягнення майнової та моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2011
- Дата етапу: 25.08.2011
- Номер: 61-984 ск 18 (розгляд 61-984 св 18)
- Опис: про стягнення заборгованостіза кредитним договором, розірвання кредитного договору
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 61-984 ск 18 (розгляд 61-984 св 18)
- Опис: про стягнення заборгованостіза кредитним договором, розірвання кредитного договору
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 61-984 ск 18 (розгляд 61-984 св 18)
- Опис: про стягнення заборгованостіза кредитним договором, розірвання кредитного договору
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 61-984 ск 18 (розгляд 61-984 св 18)
- Опис: про стягнення заборгованостіза кредитним договором, розірвання кредитного договору
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 61-984 ск 18 (розгляд 61-984 св 18)
- Опис: про стягнення заборгованостіза кредитним договором, розірвання кредитного договору
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 61-984 ск 18 (розгляд 61-984 св 18)
- Опис: про стягнення заборгованостіза кредитним договором, розірвання кредитного договору
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 61-984 ск 18 (розгляд 61-984 св 18)
- Опис: про стягнення заборгованостіза кредитним договором, розірвання кредитного договору
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 61-984 ск 18 (розгляд 61-984 св 18)
- Опис: про стягнення заборгованостіза кредитним договором, розірвання кредитного договору
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 61-984 ск 18 (розгляд 61-984 св 18)
- Опис: про стягнення заборгованостіза кредитним договором, розірвання кредитного договору
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 61-984 ск 18 (розгляд 61-984 св 18)
- Опис: про стягнення заборгованостіза кредитним договором, розірвання кредитного договору
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 61-984 ск 18 (розгляд 61-984 св 18)
- Опис: про стягнення заборгованостіза кредитним договором, розірвання кредитного договору
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 61-984 ск 18 (розгляд 61-984 св 18)
- Опис: про стягнення заборгованостіза кредитним договором, розірвання кредитного договору
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 61-984 ск 18 (розгляд 61-984 св 18)
- Опис: про стягнення заборгованостіза кредитним договором, розірвання кредитного договору
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 61-984 ск 18 (розгляд 61-984 св 18)
- Опис: про стягнення заборгованостіза кредитним договором, розірвання кредитного договору
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 61-984 ск 18 (розгляд 61-984 св 18)
- Опис: про стягнення заборгованостіза кредитним договором, розірвання кредитного договору
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 61-984 ск 18 (розгляд 61-984 св 18)
- Опис: про стягнення заборгованостіза кредитним договором, розірвання кредитного договору
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 61-984 ск 18 (розгляд 61-984 св 18)
- Опис: про стягнення заборгованостіза кредитним договором, розірвання кредитного договору
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 61-984 ск 18 (розгляд 61-984 св 18)
- Опис: про стягнення заборгованостіза кредитним договором, розірвання кредитного договору
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 61-984 ск 18 (розгляд 61-984 св 18)
- Опис: про стягнення заборгованостіза кредитним договором, розірвання кредитного договору
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 61-984 ск 18 (розгляд 61-984 св 18)
- Опис: про стягнення заборгованостіза кредитним договором, розірвання кредитного договору
- Тип справи: Передано з ВССУ
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: Передано для відправки до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 2/2437/11
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер: 6/359/267/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2020
- Дата етапу: 17.12.2020
- Номер: 6/359/134/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2024
- Дата етапу: 06.03.2024
- Номер: 6/359/134/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2024
- Дата етапу: 11.03.2024
- Номер: 6/359/134/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2024
- Дата етапу: 24.04.2024
- Номер: 6/359/134/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2024
- Дата етапу: 24.04.2024
- Номер: 2-др/359/41/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2024
- Дата етапу: 16.05.2024
- Номер: 2-др/359/41/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2024
- Дата етапу: 21.05.2024
- Номер: 2-др/359/41/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2024
- Дата етапу: 01.07.2024
- Номер: 2-др/359/41/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2024
- Дата етапу: 01.07.2024
- Номер: 2/617/132/12
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2011
- Дата етапу: 06.04.2012
- Номер: ц552
- Опис: про стягнення вкладу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2010
- Дата етапу: 12.03.2011
- Номер: 2/1708/2898/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2011
- Дата етапу: 20.12.2011
- Номер: 2/1116/64/12
- Опис: Стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2011
- Дата етапу: 19.01.2012
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів на неповнолітню дитину інваліда
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2010
- Дата етапу: 06.04.2011
- Номер: 2/1107/5076/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2011
- Дата етапу: 15.11.2011
- Номер: 2/571/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2011
- Дата етапу: 20.06.2011
- Номер: 2/910/2983/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2011
- Дата етапу: 27.12.2011
- Номер: 2/1417/169/12
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2011
- Дата етапу: 09.02.2012
- Номер: 2/1607/4808/11
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2011
- Дата етапу: 16.12.2011
- Номер: 2-1072/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2010
- Дата етапу: 07.04.2011
- Номер: 2/1603/4352/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2011
- Дата етапу: 07.10.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2009
- Дата етапу: 20.10.2011
- Номер: 2/701/91/12
- Опис: . про розірваня шлюбу та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2011
- Дата етапу: 31.08.2012
- Номер: 2/1313/3242/11
- Опис: вселення та усунення перешкод у користуванні житлом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2011
- Дата етапу: 10.01.2012
- Номер: 2/1618/5514/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2011
- Дата етапу: 18.08.2011
- Номер: 6/297/179/13
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2013
- Дата етапу: 11.12.2013
- Номер: 2/205/555/13
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2007
- Дата етапу: 19.11.2013
- Номер: 2/1039/11
- Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1072/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Вохмінова О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 15.06.2011