Черкаський районний суд Черкаської області
Дата документу 24.11.2011
Справа № 2-1498/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
24 листопада 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі
головуючого судді Фетісової Т.Л.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог вказує на те , що 25 жовтня 2002 року помер її батько ОСОБА_4, якому належало ? частина домоволодіння за адресою с. Геронимівка, вул.. Мічуріна,52, Черкаського району,Черкаської області. Померлий заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги після померлого були, дочка померлого ОСОБА_1 –позивач, ОСОБА_5 –син померлого та ОСОБА_3 дружина померлого. Позивач 09.04.2003 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Фактично вступила в управління та володіння спадковим майном , оскільки постійно мешкала домоволодіння №52 по вул.. Мічуріна, в с. Геронимівка. Користувалася домоволодінням, підтримувала всі комунікації в належному стані, робила та оплачувала всі поточні роботи та ремонт , сплачувала всі витрати по утриманню домоволодіння та інші комунальні платежі. Відповідно до законодавства , що діяло на той час , вважалася, такою ,що фактично прийняла спадщину. В зв’язку з тим, що мала тяжкий матеріальний стан та проблеми зі здоров’ям, тому не мала можливості належним чином оформити спадкове майно. 14 травня 2010 року померла її мати ОСОБА_6 .На момент смерті вона залишила заповіт ,посвідчений 02 червня 2009 року ОСОБА_7. секретарем Геронимівської сільської ради Черкаського району , зареєстроване в реєстрі №30,відповідно до якого позивач являється єдиною її спадкоємицею. Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно у вигляді 21/50 частини домоволодіння №52 по вул.. Мічуріна, в с. Геронимівка, Черкаського району,Черкаської області. Позивач 25.05.2010 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, як спадкоємець за заповітом. ОСОБА_8 районної державної нотаріальної контори від 06 вересня 2011 року №1136/0116 , її було повідомлено про відсутність умов для одержання свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку у нотаріальному порядку. Підставою вищенаведеного стало те, що відповідно до правовстановлюючих документів на домоволодіння №52 по вул.. Мічуріна, в с. Геронимівка, Черкаського району,Черкаської області, було встановлено, що загальний розмір часток всіх співвласників цього домоволодіння відрізняється від ідеальної частки -1, а становить 602/600.Фактично при визначенні часток кожного зі співвласників була допущена арифметична помилка, що підтверджується листом КП ЧООБТІ від 16.08.2011 року №4933, розрахунки часток в матеріалах інвентарної справи взагалі відсутні. Відповідно до наведеного частка ОСОБА_6 повинна становити не 21/50 частину,а 5/12 частин домоволодіння за адресою с. Геронимівка, вул.. Мічуріна , 52, Черкаського району,Черкаської області. В зв’язку з неможливістю оформлення спадщини через органи нотаріату , позивач змушена звернутися до суду з позовом та просити : визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину домоволодіння№52 по вул.. Мічуріна, в с. Геронимівка, Черкаського району,Черкаської області після смерті батька ОСОБА_4, який помер 25.10.2009 року та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/12 частин домоволодіння№52 по вул.. Мічуріна, в с. Геронимівка, Черкаського району,Черкаської області після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла 14.05.2010 року.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 вимоги позивача підтримали , просила визнати за нею право власності на спадкове майно.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання жодного разу не з'явилися, хоча неодноразово були повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи , причини неявки суду не повідомили та не підтвердили.
Зі згоди позивача та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивача , представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного :
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 помер 25 жовтня 2002 року.
Згідно наданих позивачами доказів вбачається , що дійсно після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді ?? частини домоволодіння за адресою с. Геронимівка, вул.. Мічуріна,52, Черкаського району,Черкаської області .
Згідно до копії свідоцтва про смерть вбачається , що ОСОБА_6 померла 14.05.2010 року.
Згідно довідки Геронимівської сільської ради№1219 від 16.11.2010 року , за померлою ОСОБА_6 рахується житловий будинок з надвірними спорудами за адресою с. Геронимівка , вул.. Мічуріна, 52, Черкаського району в якому вона була зареєстрована та проживала до дня смерті .
Відповідно до копії заповіту, посвідченого 02 червня 2009 року ОСОБА_7 секретарем Геронимівської сільської ради Черкаського району , зареєстроване в реєстрі №30, ОСОБА_6 заповіла усе своє майно наявне у неї на момент смерті - ОСОБА_1
Відповідно до листа ОСОБА_8 районної державної нотаріальної контори від 06 вересня 2011 року №1136/0116 , позивачу було повідомлено про відсутність умов для одержання свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку у нотаріальному порядку. Підставою вищенаведеного стало те, що відповідно до правовстановлюючих документів на домоволодіння №52 по вул.. Мічуріна, в с. Геронимівка, Черкаського району,Черкаської області, було встановлено, що загальний розмір часток всіх співвласників цього домоволодіння відрізняється від ідеальної частки -1, а становить 602/600.
Згідно до відповіді на запит, КП ЧООБТІ від 16.08.2011 року №4933 повідомило, що фактично при визначенні часток кожного зі співвласників була допущена арифметична помилка, що підтверджується листом розрахунки часток в матеріалах інвентарної справи взагалі відсутні. Відповідно до наведеного вище та вимог чинного законодавства України , частка ОСОБА_6 повинна становити не 21/50 частину, а 5/12 частин домоволодіння за адресою вул.. Мічуріна ,52 в с. Геронимівка (1/3 +1/4 +5/12 = 4/12 + 3/12 + 5/12 =1, тобто 100/100).
Оскільки позивач дійсно є спадкоємцем першої черги після померлого батька , та являється спадкоємицею за заповітом після смерті матері , тому суд вважає ,що позов може бути задоволено.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 331, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, 20.05.1964 р.н, право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину домоволодіння№52 по вул.. Мічуріна, в с. Геронимівка, Черкаського району,Черкаської області після смерті батька ОСОБА_4, який помер 25.10.2009 року .
Визнати за ОСОБА_1, 20.05.1964 р.н, право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/12 частин домоволодіння№52 по вул.. Мічуріна, в с. Геронимівка, Черкаського району,Черкаської області після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла 14.05.2010 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом 10 днів після його проголошення.
Суддя:ОСОБА_10
- Номер: 2-п/303/198/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1498/11
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Фетісова Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2015
- Дата етапу: 31.12.2015
- Номер: 6/235/138/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1498/11
- Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Фетісова Т.Л.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2016
- Дата етапу: 24.11.2016
- Номер: 22-ц/775/1366/2016
- Опис: цивільна справа за заявою Глебського П.В. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Глебського В.П. до Чорного А.С. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1498/11
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Фетісова Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2016
- Дата етапу: 17.10.2016
- Номер: 2-во/658/28/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1498/11
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Фетісова Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2016
- Дата етапу: 26.08.2016
- Номер: 22-ц/775/2062/2016
- Опис: ц/с за заявою Глебського П.В. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Глебського В.П. до Чорного А.С. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1498/11
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Фетісова Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2016
- Дата етапу: 24.11.2016
- Номер: 2-зз/182/3/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1498/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Фетісова Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2018
- Дата етапу: 07.06.2018
- Номер: 2/1815/81/2012
- Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1498/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Фетісова Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2011
- Дата етапу: 24.01.2012
- Номер: 2/711/116/2012
- Опис: про стягнення суми заподіяних збитків самовільною рубкою деревини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1498/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Фетісова Т.Л.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2011
- Дата етапу: 25.01.2012
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу та поділ майна набутого під час шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1498/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Фетісова Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2010
- Дата етапу: 24.01.2011
- Номер: б/н
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1498/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Фетісова Т.Л.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 20.07.2011
- Номер:
- Опис: про поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1498/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Фетісова Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 06.09.2011
- Номер: 2/120/11
- Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА ДИТИНУ
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1498/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Фетісова Т.Л.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2011
- Дата етапу: 05.07.2011
- Номер: 2/202/132/12
- Опис: про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1498/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Фетісова Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2011
- Дата етапу: 07.03.2012
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1498/11
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Фетісова Т.Л.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2010
- Дата етапу: 28.04.2011
- Номер: 2/406/333/2012
- Опис: Про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1498/11
- Суд: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Фетісова Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2011
- Дата етапу: 23.03.2012
- Номер: 2/1321/3805/11
- Опис: про стягнення аліментів на дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1498/11
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Фетісова Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2011
- Дата етапу: 10.01.2012
- Номер: 2/409/4363/11
- Опис: Стгнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1498/11
- Суд: Дніпровський районний суд міста Кам'янського
- Суддя: Фетісова Т.Л.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2011
- Дата етапу: 21.09.2011
- Номер: 2/3779/11
- Опис: про стягнення аліментів на час навчання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1498/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Фетісова Т.Л.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер: 2/1716/268/2012
- Опис: про усунення від спадкування за законом та скасування свідоцтва про право власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1498/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Фетісова Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2011
- Дата етапу: 05.07.2012
- Номер: 2/1329/253/2012
- Опис: Про визнаня недійсним та скасування державного акту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1498/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Фетісова Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2011
- Дата етапу: 04.10.2012
- Номер: 6/332/97/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1498/11
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Фетісова Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2025
- Дата етапу: 16.06.2025
- Номер: 6/332/97/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1498/11
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Фетісова Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2025
- Дата етапу: 18.06.2025