Справа № 2-264 2009 p.

Заочне рішення

Іменем України

14 травня 2009 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Мадай С.І.

при секретарі -Лотоцькій І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок, -

встановив:

ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок, мотивуючи тим, що 05.05.2008 р. помер ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в с Рибаківка, вул. Шкільна, 20, Березанського району, Миколаївської області.

Нотаріально оформити спадщину неможливо у зв’язку з тим, що відсутнє свідоцтво на право власності на вищезазначений житловий будинок.

Просять визнати за ними право власності на житловий будинок по вул. Шкільній, 20, с Рибаківка, Березанського району, Миколаївської області.

У відкритому судовому засіданні позивачі та їхній представник, підтримали позовну заяву в повному обсязі посилаючись на обставини, викладені в ній. Просили визнати право власності: за ОСОБА_3 на 5/8 частин житлового будинку в с.Рибаківка, вул.Шкільна, 20, Березанського району, Миколаївської області, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/8 частині вищезазначеного житлового будинку.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, та не повідомила причину своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

У відповідності зі ст. 77 ЦПК України сторони чи інші особи, що беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У випадку неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, що беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань, вважається, що він не з’явився в судове засідання без поважних причин, тому необхідно провести заочний розгляд справи.

За згодою позивачів суд постановляє рішення при заочному розгляді справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачів, представника позивачів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що їхній позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що житловий будинок по вул. Шкільній, 20, в с Рибаківка, Березанського району, Миколаївської області належить ОСОБА_2

ОСОБА_7, що підтверджується технічним паспортом (л.с.6-10).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ФП №333311, виданого 08.08.1978 р. міським відділом ЗАГС м. Первомайська, Миколаївської області (л.с.9) вбачається, що 08.08.1978 p. між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 укладено шлюб. Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_6.

З копії свідоцтва про народження серія III- ФП №454995, виданого 15 04.1988 р. Рибаківською сільською радою, Березанського району, Миколаївської області (л.с.28) вбачається, що ОСОБА_2 народився 17.08.1988 р. і його батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_9.

З копії свідоцтва про народження серія II- ФП №478632, виданого 05.03.1979 р. Первомайським міським відділом ЗАГС Миколаївської області (л.с.28) вбачається, що ОСОБА_10 народилася 01.03.1979 р. і її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_9.

З копії паспорта ЕО 766653 виданого Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 14.10.1999 р; на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с.7) вбачається, що 18.09.1999 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_11.

З довідки Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області (л.с.20), вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1982 року по день смерті 05.05.2008 року за цією адресою на день смерті спадкодавця разом з ним проживала та не була зареєстрована його дружина -ОСОБА_3 з 1986 р. по теперішній час.

З копії свідоцтва про смерть І-ФП №074446, виданого 07.05.2008 p.. Рибаківською сільською радою, Березанського району. Миколаївської області (л.с.10) вбачається, що ОСОБА_6 помер 05.05.2008 р..

З повідомлення Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області вбачається, що після смерті 05.05.2008 року ОСОБА_6 заведено епадкову справу; Спадщину прийняли; дочка ОСОБА_4, дочка ОСОБА_1, син ОСОБА_2, дружина ОСОБА_3.

Згідно ч.1, ч.5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1217 ЦК У країни спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.2. ст.12 ЗУ «Про власність», громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування.

Оскільки позивачі є спадкоємцями за законом, фактично володіють і користуються спадковим майном, тому їхні позовні вимоги про визнання за ними права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати право власності: за ОСОБА_3 на 5/8 частин житлового будинку в с Рибаківка, вул. Шкільна, 20, Березанського району, Миколаївської області, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/8 частині вищезазначеного житлового будинку, який належав ОСОБА_6, який помер 05.05.2008 p..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.