Справа № 1-п-879/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
именем Украины
14.12.2011 2011 года Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:
судьи –Лысенко В.А.
при секретаре –Капацын Ю.В.
с участием прокурора –Чернобривец Ю.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске представление следователя СО АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Решетило И.П. о решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование полное среднее, разведённого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило представление следователя СО АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Решетило И.П. о решении вопроса об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности вследствие акта амнистии.
Согласно материалов представления ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что он в середине декабря 2010 года находился по месту жительства своей супруги ОСОБА_4, по адресу: АДРЕСА_1, достоверно зная о наличии золотых изделий, принадлежащих ОСОБА_4, которые приобретались последней вне брака с ним. У ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленным на тайное похищение чужого имущества (кража), золотых изделий, принадлежащих ОСОБА_4 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием очевидцев, находясь по месту жительства своей ОСОБА_4, тайно похитил золотое изделие, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: золотое кольцо, весом 3 г., 585 пробы, стоимостью 1500 гривен, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.
Продолжая совершать преступление, 28.12.2010 года ОСОБА_2, находясь по месту жительства ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение (кражу), золотых изделий, принадлежащих ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил золотое изделие, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: золотое обручальное кольцо, весом 2,56 г., 585 пробы, стоимостью 1500 гривен, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.
Продолжая совершать преступление, 04.01.2011 года ОСОБА_2, находясь по месту жительства ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение (кражу), золотых изделий, принадлежащих ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил золотые изделия, принадлежащие ОСОБА_4, а именно: золотую цепь, весом 3 г., 585 пробы, стоимостью 1500 гривен, золотой подвес, весом 1,7 г., 583 пробы, стоимостью 500 гривен, золотой кулон в виде подковы, весом 1,5 г., 585 пробы, стоимостью 500 гривен, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.
Продолжая совершать преступление, 05.01.2011 года, ОСОБА_2, находясь по месту жительства ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение (кражу), золотых изделий, принадлежащих ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил золотые изделия, принадлежащие ОСОБА_4, а именно: золотые серьги, весом 5,62 г., 583 пробы, стоимостью 4000 гривен, золотое кольцо весом 4 г., 583 пробы, стоимостью 2000 гривен, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.
Продолжая совершать преступление, в январе 2011 года ОСОБА_2, находясь по месту жительства ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение (кражу), золотых изделий, принадлежащих ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька ОСОБА_4 кредитную карту «ПриватБанк», принадлежащую последней, после чего направился в отделение банка, где с кредитной карты снял денежные средства в сумме 3050 гривен, принадлежащие его супруге ОСОБА_4, которыми распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_2 причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 14500 гривен.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража).
Представлением следователя СО АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Решетило И.П. уголовное дело в отношении ОСОБА_2 направлено в суд для решения вопроса об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, поскольку ОСОБА_2 впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, имеет двоих малолетних детей.
В предварительном судебном заседании ОСОБА_2 также заявил ходатайство о применении к нему требований Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», поскольку у него на иждивении находятся двое малолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
Выслушав заключение прокурора, который поддержал представление следователя, изучив материалы уголовного дела, считаю, что данное представление следователя подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 44 УК Украины лицо, которое совершило преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных этим Кодексом, а также на основании закона Украины об амнистии или акта помилования.
В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК Украины законом об амнистии лица, которые совершили преступление, могут быть полностью либо частично освобождены от уголовной ответственности.
Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, освобождаются от уголовной ответственности лица, которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами, а также рассмотрены судами, но приговоры не вступили в законную силу, о преступлениях, совершённых до вступления в силу настоящего Закона.
Так, ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления, которое не является тяжким или особо тяжким согласно ст. 12 УК Украины, преступление совершено до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, т.е. до 28.07.2011 года, на момент вступления в силу указанного Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»ОСОБА_2 имел на иждивении двоих малолетних детей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, в отношении которых он не лишен родительских прав.
В связи с изложенным считаю, что ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 4) ч. 1 ст. 6, ст.ст. 237, 240, 244, 248 УПК Украины, ст.ст. 6, 8 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности на основании п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, а уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, - производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 –подписку о невыезде –отменить.
На постановление может быть принесена апелляция в течение 7 дней с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.
Судья: В.А. Лысенко