Справа №  2-а-233/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

          25 січня 2011 р.                                                                                         м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого   – судді Угорчука В.В.

при секретарі  Прокоп'євій О.М., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС роти ДПС в м. Макіївка ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,  

                                                         в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1   22 грудня 2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування винесеної інспектором ДПС роти ДПС в м. Макіївка ДПС ОСОБА_2 постанови АН 905470 від 20.12.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення, зазначаючи, що 20.12.2010 відповідачем відносно нього було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. В постанові вказано, що він біля 11 год. 40 хв. 20.12.2010 р., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Макіївка на кільці на проспекті Данилова не надав дорогу транспортному засобу, яке наближалось до перехрестя по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Ці дії вважає неправомірними, обґрунтовуючи тим, що зазначене порушення Правил дорожнього руху України не допускав.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просив скасувати зазначену постанову як незаконну.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але його представник в судове засідання не з'явився, доказів скоєння позивачем адміністративного правопорушення не надав.

Дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, суд встановив наступне.

Постановою серії АН №905470 від 20.12.2010 року інспектором ДПС роти ДПС в м. Макіївка ДПС ОСОБА_2  ОСОБА_1  притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він біля 11 год. 40 хв. 20.12.2010 р., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Макіївка на кільці на проспекті Данилова не надав дорогу транспортному засобу, яке наближалось до перехрестя по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України. Постановою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.  

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Частина 2 статті 71 КАС України вказує, що в адміністративних справах  про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.          

З доданої до справи постанови серії АН №905470 від 20.12.2010 року вбачається, що в ній не зазначено даних автомобіля, якого нібито не пропустив ОСОБА_1 Ці дані не вказані також і в протоколі про адміністративне правопорушення серії АН1 № 495233, а ОСОБА_1 не визнавав себе винним також і при складенні протоколу.

В даному випадку суду не надано доказів того, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не надав перевагу в русі іншому транспортному засобу, який наближався до перехрестя по головній дорозі.

Отже, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення - закриттю.

              Керуючись ст.ст. 104-107, 110-112, 121, 122-143, 151-154, 158-167, 172-1,185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                         п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Скасувати постанову АН №905470 від 20.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.  та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова суду є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

                     Суддя                                                Угорчук В.В.