Справа №  3-0117-2514/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ     

 "14" грудня 2011 р.                                                                                                 м.Саки

суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим  Мельник М.О., розглянувши  матеріали, що поступив від Сакського МВ ДУ МВС України в АРК про притягання до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14  КУпАП,

                                                                     в с т а н о в и в:

        Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2011 року при ревізії фінансово-господарської діяльності, перевірці питання дотримання законодавства в сфері державних закупівель в Держаному підприємстві Міністерства оборони України «Сакський центральний військовий клінічний санаторій ім. Пирогова», було виявлено порушення законодавства про здійснення закупівлі робіт з державні кошти за предметом «Монтаж металопластикових виробів», яке виразилось в укладанні договорів за цінами та обсягами, які не відповідають вимогам документації торгів, а саме ДП МОУ «Сакський ЦАК санаторій ім.. Пирогова» в особі генерального директора ОСОБА_1  укладено договір від 05.05.2010 року № 397 та додаткові угоди до нього від 30.06.2010 року № 1 та  від 27.08.2010 року № 2 з переможцем торгів Підприємством «Крим-Пласт» по об’єкту «Монтаж металопластикових виробів» за цінами та обсягом, які не відповідають вимогам документації конкурсних торгів, тобто тендера пропозиції учасника-переможця Підприємства «КримПласт» склала 269, 35 тис. грн, а згідно вищезазначений додаткових угод обсяги робіт збільшені до 949, 62 тис. грн, що призвело до перевищення суми укладеного договору понад вимог документації конкурсних торгів на суму 680, 27 тис. грн.. Порушення було вчинено 30.06.2010 року та 27.08.2010 року.

      Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яку  передбачена ст. 164-14  ч.1 КУпАП.

        Провину  оспорив. У судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, судовою повісткою. Клопотань про відкладання справи до суду не надходило.

         Згідно ст.. 268 КУпАП справа про притягнення до адміністративної відповідальності розглядається у відсутність правопорушника.

         Однак, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою, актом, копією договором підряду № 397, копією додаткової угоди до договору поставки,  звітом про результати проведення процедур відкритих і двоступеневих торгів.

         Правопорушення було скоєно 30.06.2010 року та 27.08.2010 року, на даний час закінчився передбачений ст.. 38 КУпАП строк для накладення адміністративного стягнення. При таких обставинах провадження по справі не може бути початим, а почате підлягає  закриттю ( ст.. 247 КУпАП).

           З урахуванням викладеного і  керуючись ст. ст.33, 38, 247, 283, 284 КУпАП,

                                                             П о с т а н о в и в:

          Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, за ст.. 164-14 ч 1 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строку залучення до адміністративної відповідальності.

          Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах  Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя                                                                                                 Мельник  М.О