Справа №2-257/08 

                              РІШЕННЯ

                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 квітня 2008року  Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді             Павловського В.К.

при секретарі                         Федичканич В.Ю.

     розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Корці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Корецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-                                                                                                                         ВСТАНОВИВ:

    В  поданій  до  суду  заяві позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями,що знаходиться в АДРЕСА_1.

     При цьому покликається на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно-будинковолодіння,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.Вона фактично прийняла спадщину після його смерті,оскільки  постійно проживала з покійним у вказаному будинку. Дітей у них не було, тому вона є єдиним спадкоємцем.

     Для прийняття спадщини та належного оформлення права власності позивач звернулась в Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації,03.03.2008 року їй було видано технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1,де вказується,що власником є покійний чоловік.

 Коли позивач звернулась в державну нотаріальну контору для подальшого оформлення спадщини,то їй відмовили через відсутність права власності на вказаний будинок.У зв”язку з цим змушена звернутись до суду.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю з аналогічних підстав.

    Представник  відповідача Корецької міської ради надіслав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутності,позовні вимоги визнає.Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

    За таких умов суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

    Суд,заслухавши думку представника позивача приходить до висновку,що позов доведений та підлягає задоволенню.

      На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    Згідно ст.61 ЦПК України якщо сторони визнають обставини справи,то вони не підлягають доказуванню.

    Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.     На підставі наведеного та керуючись ст.ст.392 ЦК України та  ст.ст.10,61,88,212,213,215 ЦПК

України суд,

                     ВИРІШИВ :

  Позовні вимоги позивача задоволити повністю.

  Визнати за ОСОБА_1  право власності на житловий будинок  з надвірними будівлями,що знаходиться в АДРЕСА_1.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

    Рішення може бути також оскаржене без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

    У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Якщо подано заяву про апеляційне оскарження,або в подальшому неподано скаргу в 20-денний строк,то рішення набирає законної сили.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги в 20-денний строк рішення набирає чинності після спливу цього строку.

Суддя: