Справа №2-261/08 

                             РІШЕННЯ

                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 квітня 2008року      Корецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді                  Павловського В.К.

при секретарі                               Федичканич В.Ю.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Сапожинської сільської ради   про визнання права власності на   спадкове майно,-                                                                                                                         ВСТАНОВИВ:

    В  поданій  до  суду  позовній заяві позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно,а саме:житловий будинок з надвірними будівлями,що знаходиться в АДРЕСА_1. При цьому покликається на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  померла його баба ОСОБА_2

 Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1.Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом з покійною, доглядав за нею та займався похованням. Його батько ОСОБА_3 та тітка ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини на користь позивача.Інших спадкоємців немає.

     Для прийняття спадщини та належного оформлення права власності він звернувся в Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації,11.03.2008 року йому було видано технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1,де вказується,що власником є покійна ОСОБА_2

 Коли позивач звернувся в державну нотаріальну контору для подальшого оформлення спадщини,то йому відмовили через відсутність права власності на вказаний будинок.У зв”язку з цим змушений звернутись до суду.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю з аналогічних підстав.

    Представник  відповідача Сапожинської сільської ради надіслав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутності,позовні вимоги визнає.Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких умов суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача.

     Суд,заслухавши пояснення позивача, свідка ,дослідивши матеріали справи вважає,що позов доведений та підлягає задоволенню.

    Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

    На підставі наведеного та керуючись ст.316, 328, 392,1222, 1268 ЦК та  ст.ст.10,60,88,212,213,215 ЦПК України суд,

                        ВИРІШИВ :

  Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволити повністю.

  Визнати заОСОБА_1  право власності на  житловий будинок  з надвірними будівлями,що знаходиться в АДРЕСА_1.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

    Рішення може бути також оскаржене без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

    У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Якщо подано заяву про апеляційне оскарження,або в подальшому неподано скаргу в 20-денний строк,то рішення набирає законної сили.

У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подано апеляційної скарги в 20-денний строк рішення набирає чинності після спливу цього строку.

Суддя: