Справа № 1-595/11

ПРИГОВОР

именем Украины

09.12.2011  года              Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи –Лысенко В.А.

при секретаре                             –Капацын Ю.В.

с участием прокурора               –Чернобривец Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1) 20.10.1989          года          Жовтневым районным судом города Днепропетровска по ч. 2 ст. 141, ст. 25 УК УССР (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, условно с обязательным привлечением к труду. 02.12.1992 года приговор пересмотрен Бабушкинским районным судом города Днепропетровска и осужденный направлен в места лишения свободы на 2 года 4 месяца 8 дней. Освобождение: 04.08.1994 года из Криворожской ИК № 80 на основании ст. 52 УК Украины (в редакции 1960 года) условно-досрочно, неотбытый срок: 8 месяцев 6 дней;  

2) 26.06.1997 года Бабушкинским районным судом города Днепропетровска по ч. 3 ст. 101, ч. 1 ст. 206, ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 9 годам лишения свободы. Освобождение: 03.09.2004 года из Синельниковской ИК № 94 на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно, неотбытый срок: 1 год 5 месяцев;

3) 10.06.2010 года Солонянским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бабушкинского районного суда города Днепропетровска от 31.03.2011 года испытательный срок отменён, осужденный направлен в ИК на срок 3 года. Осужденный задержан по данному постановлению 06.09.2011 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 15.08.2011 года около 15:00 часов, находясь в районе станции «Нижнеднепровск-Узел», расположенной по ул. Каруны в городе Днепропетровск, увидел на скамейке дубинку. Осознавая, что данная дубинка является холодным оружием, для но шения которой необходимо предусмотренное законом разрешение, ОСОБА_1 поднял вышеуказанную дубинку и стал носить её без предусмотренного законом разрешения.

30.08.2011 года около 12:00 часов ОСОБА_1 без предусмотренного зако ном разрешения перенес вышеуказанную дубинку к дому № 49 по ул. Каруны в  г. Днепропет ровске, где был остановлен сотрудниками милиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли предмет, который согласно заключения эксперта № 61/03-396 от 15.09.2011 года, изготовлен самодельным способом по типу дубинок и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который ОСОБА_1 носил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме и пояснил, что действительно он при вышеизложенных обстоятельствах, месте и времени нашёл самодельную дубинку, которую взял себе с целью самообороны и носил её при себе. 30.08.2011 года возле дома № 49 по ул. Каруны сотрудники милиции остановили его и в присутствии понятых обнаружили у него данную дубинку. Чистосердечно раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершённом преступлении при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом досмотра от 30.08.2011 года, согласно которого возле дома № 49 по ул. Каруны в г.Днепропетровске в ходе досмотра личных вещей ОСОБА_1 в рюкзаке была обнаружена и изъята самодельная дубинка, обмотанная зеленой изоляционной лентой, длиной около 50 см., диаметром около 2 см, на конце которой имеется петля белого цвета, упор для руки, обмотанный синей изоляционной лентой (л.д. 6);

- заключением эксперта № 61/03-396 от 15.09.2011 года, согласно которого предмет, изъятый 30.08.2011 года возле дома № 49 по ул. Каруны в г.Днепропетровске, у ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом по типу дубинок, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия (л.д. 53-57);

- вещественным доказательством, которым признан предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия (л.д. 59, 60).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, по ч. 2 ст. 263 УК Украины квалифицированы правильно.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, официально общественно-полезным трудом не занимался, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и использования других психотропных веществ, синдром зависимости». Также подсудимый состоит на диспансерном учете в Центре профилактики СПИДа КУ Городская клиническая больница № 21 им. проф. ОСОБА_2. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Подсудимый ОСОБА_1 активно способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет болезненное состояние здоровья –эти обстоятельства суд признаёт как смягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 71 УК Украины, путём частичного присоединения неотбытой части назначенного наказания по предыдущему приговору, поскольку подсудимый после постановления 10.06.2010 года приговора Солонянским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 УК Украины совершил новое преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое осужденным по приговору Солонянского районного суда Днепропетровской области от 10.06.2010 года, и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 19.10.2011 года.

Вещественное доказательство, которым признан: предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия (л.д. 59, 60, квитанция № 00191), - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным –с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья:                                                                                                                        В.А. Лысенко