Справа № 2-н-618/2011
УХВАЛА
«про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу»
25 березня 2011 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ВАТ «Донецькобленерго»в особі ВАТ «МОРЕМ»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію з ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Донецькобленерго»в особі ВАТ «МОРЕМ» просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію з ОСОБА_2 в сумі 6264, 83 грн.
Заявник в своїй заяві посилається на борг, який виник перед ВАТ «Донецькобленерго»по своїй суті є заборгованістю з оплати житлово-комунальних послуг, оскільки підставою для подання заяви про видачу судового наказу є порушенням боржником ПКЕЕН, а предметом –є заборгованість за спожиту (недораховану) приладом обліку електричну енергію.
Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, в разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи –боржника.
Так з довідки, яка надійшла до суду з АДС Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області від 16.03.2011 року (а.с. ), вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9, кВ. 10, а в заяві стягувача вказана адреса: м. Макіївка-54, вул.. Целинна, б. 9, кВ. 12.
Таким чином, заява, з якою ВАТ «Донецькобленерго»в особі ВАТ «МОРЕМ»звернувся до суду про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію не підлягає задоволенню та вищезазначені обставини є підставою для відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 101 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити ВАТ «Донецькобленерго» в особі ВАТ «МОРЕМ»у прийнятті заяви про видачу судового наказу з ОСОБА_2.
Роз’яснити ВАТ «Донецькобленерго»в особі ВАТ «МОРЕМ»право на звернення з вимогами до суду в позовному порядку
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Cуддя:
- Номер: ц1635
- Опис: про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-618/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Безрученко Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2011
- Дата етапу: 26.09.2014
- Номер: 2-н-618/11
- Опис: видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-618/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Безрученко Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 06.05.2011
- Номер: 2-н/703/6204/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-618/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Безрученко Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2011
- Дата етапу: 23.11.2011
- Номер: 2-н/1313/3479/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-618/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Безрученко Ю.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2011
- Дата етапу: 23.12.2011