Судове рішення #19558024


Дата документу 07.12.2011                                                               Справа №  2-2900/11


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя  у  складі:

                     головуючого               МАХІБОРОДА Н.О.

                     при секретарі             МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.

                   за участі адвоката     ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

          Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.02.2001 року відділом РАГС Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 79.

          Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

     У сторін шлюб-перший.

          Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені з кінця 2010 року через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття кохання та поваги одне до одного, несумісності характерів. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, але через те, що проживають в Німеччині та не мають можливості звернутись до органів РАЦС на території України - вимушені звернутись до суду.  

Позивачка в судове засідання не з’явилась, оскільки на даний момент проживає та працює за межами України, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за участі її представника, шлюб розірвати, так як вважає збереження  сім’ї неможливим, на примирення не згодна.  

Відповідач в судове засідання не з’явився,  оскільки на даний момент проживає та працює за межами України, надав суду нотаріально завірену заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позову не заперечує, просить шлюб розірвати.

          Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Сторони припинили шлюбні стосунки з  кінця 2010 року через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття кохання та поваги одне до одного, несумісності характерів. Спільне господарство сторонами не ведеться, майже рік сторони не ведуть подружні стосунки, дітей від шлюбу не  мають, разом не проживають, миритися не бажають, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

          Майнової суперечки у сторін немає.  

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК  України, ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

                                                                в и р і ш и в :

          Розірвати шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 24.02.2001 року відділом РАГС Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 79.

           Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити – ОСОБА_3, яке є її дошлюбним прізвищем.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області  протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.


Суддя:                                                                                          Махіборода Н. О.

                              

  • Номер: 6/456/42/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2017
  • Дата етапу: 07.08.2017
  • Номер: 22-ц/783/4253/17
  • Опис: Подання ДВС ГТУЮ у Л/о про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2017
  • Дата етапу: 07.08.2017
  • Номер: 6/456/41/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 25.02.2019
  • Номер: 6/456/128/2019
  • Опис: про обмеження виїзду за межі України Бажанова В.В.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2019
  • Дата етапу: 31.10.2019
  • Номер: 6/361/162/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2022
  • Дата етапу: 23.11.2022
  • Номер: 2/461/19/16
  • Опис: визнання недійсною частини Договору купівлі-продажу кредитного портфелю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2011
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер:
  • Опис: про тягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Махіборода Н.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2009
  • Дата етапу: 18.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація