АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11- 395/2011 р. Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України –Т.З. Миронець О.К.
Доповідач: Захожай О.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2011 року травня місяця 10 дня. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Захожай О.І.
суддів: Батрак В.В., Тараненко Ю.П.
з участю
прокурора: Снісаренко Г.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи за апеляцією помічника прокурора Карлівського району Полтавської області на вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 04 березня 2011 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гандрабури Ананівського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого, а саме:
24 березня 2010 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з річним іспитовим строком,
08 вересня 2010 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів частково зараховано відбуте покарання за попереднім вироком від 24 березня 2010 року і остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з річним іспитовим строком,
засудженого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі за попереднім вироком Карлівського районного суду від 08.09.2010 року та остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, освіта середня, громадянина України, раніше судимого, а саме:
02 лютого 2010 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з річним іспитовим строком,
засудженого за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосування ст.69 КК України у вигляді 2 років обмеження волі. Відповідно до ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання у вигляді шести місяців обмеження волі за попереднім вироком від 02.02.2010 року та остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, розлучений, не працює, освіта середня, військовозобов’язаний, раніше не судимий,
засудженого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням з річним іспитовим строком та зобов’язати періодично з’являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції,
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 попередню –підписку про невиїзд.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_3 попередню –підписку про невиїзд.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Строк відбування покарання підсудному ОСОБА_2 рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 04 березня 2011 року.
Вирішено питання по речовим доказам.
За вироком суду 02 вересня 2010 року близько 17 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до магазину ВАТ «Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна»розташованого по вулиці Калиновій, 2 в с.Халтуріно, Карлівського району, Полтавської області, де користуючись відсутністю охорони та тим, що їх ніхто не бачить через відчинені вхідні двері проникли до приміщення магазину та із одного з вікон усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків умисно, таємно, з корисливих мотивів шляхом проникнення у приміщення викрали віконну металеву решітку вартістю 450 гривень чим спричинили ВАТ «Бурякорадгоспу цукрокомбінату імені Халтуріна»матеріальну шкоду на вказану суму.
В апеляції помічника прокурора Карлівського району Полтавської області ставиться питання про скасування вироку суду у зв’язку із неправильним застосуванням кримінального закону відносно засудженого ОСОБА_3 та постановлення нового вироку, яким обтяжити покарання.
В день розгляду кримінальної справи до Апеляційного суд Полтавської області від помічника прокурора Карлівського району Полтавської області Лифарь В.Г. надійшов відклик від апеляції на вище вказаний вирок.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора Снісаренка Г.О. в підтримку заяви про відклик апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні апеляції інших учасників розгляду справи, вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 364 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційне провадження у кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України –закрити.
Судді :
Захожай О.І. Батрак В.В. Тараненко Ю.П.