Дата документу  28.11.2011

       СПРАВА N 2-4541

       2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

«28»листопада 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі –Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, за участю третьої особи –ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошові сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 02 листопада 2011 року та до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2012 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

В судове засідання позивач не з’явилась, від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності та в зв’язку з неявкою третьої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.   

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

З 17 червня 1989 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного життя 17 травня 1990 року у сторін народився син - ОСОБА_3, батьком якого в свідоцтві про народження записаний – ОСОБА_2.

З жовтня 2011 року сторони однією сім’єю не проживають, спільне господарство не ведуть, фактично припинили подружні відносини.

Згідно довідки №129 від 27.10.2011 року ОСОБА_3 є студентом 5 курсу Таврійського державного агротехнологічного університету, денної форми навчання. Строк навчання З 01.09.2011 року по 30.06.2012 рік.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” від 15.05.2006 року №520 обов’язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов’язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв’язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 працює машиністом електровозу Відокремленого структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» ДП «Придніпровська залізниця», згідно довідки №248 від 10.10.2011 року за останні 6 місяців 2011 року йому нараховано заробітної плати в розмірі 43 968,19 грн., до видачі –35 432,26 грн.

Таким чином, відповідач має можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, судом при визначенні розміру аліментів було враховано матеріальне становище повнолітнього сина, матеріальне становище його батьків, а також інші обставини у справі, а тому, з урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 02 листопада 2011 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2012 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Керуючись ст.ст. 180,181,182,183,184,199 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, за участю третьої особи –ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого машиністом електровозу Відокремленого структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо»ДП «Придніпровська залізниця»на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 02 листопада 2011 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2012 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого машиністом електровозу Відокремленого структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо»ДП «Придніпровська залізниця»на користь державного бюджету м. Мелітополя судовий збір в розмірі 188 гривні 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя:                                         Н.В.Кучеренко