дата документа  16.12.2011

                                                 ДЕЛО N 1-1061

          2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

"16" декабря 2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - судьи Кучеренко Н.В.

при секретаре –Левандовской Е.Н.

с участием прокурора –Щербина Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего электромонтером в «Мелитопольском управлении водного хозяйства», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

17 сентября 2011 года примерно в 11.00 часов, находясь на территории спортивной площадки среднеобразовательной школы №14, расположенной по ул. Гризодубовой 49 в г. Мелитополь, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно без цели сбыта, приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - КАННАБИС (марихуану высушенную), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, до 20 часов 20 минут того же дня, когда сотрудниками милиции, в районе перекрестка ул. Чкалова и ул. Лермонтова в г. Мелитополе, при проведении осмотра вещей ОСОБА_1, который находился в состоянии вызванном употреблением наркотических средств, было обнаружено и изъято вышеуказанное особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - КАННАБИС (марихуана высушенная), весом - 5,69 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью. В ходе судебного следствия он пояснил, что наркотическое средство «марихуана»он пару раз курил во время обучения в институте, после этого коноплю он не курил вообще. 17 сентября 2011 года, примерно в 11.00 часов, он проходил на территории стадиона школы №14 по ул. Гризодубовой в г. Мелитополе. Пройдя через стадион, возле спортивных снарядов на земле он увидел спичечный коробок и подобрал его. Открыв спичечный коробок, он увидел, что в нем находится сухое измельченное растительное вещество зеленого цвета. По внешнему виду и по запаху он понял, что данное растительное вещество является наркотическим средством «марихуана». Он вспомнил как курил коноплю в юности и решил оставить ее себе с целью личного употребления. Данный спичечный коробок с «марихуаной»он положил в левый боковой карман своих спортивных штанов и хранил при себе с целью личного употребления. В вечернее время того же дня, он решил покурить часть найденной конопли в каком-нибудь безлюдном месте. С этой целью он направился пешком через «Райбольницу»в район лесопарка, где покурил немного конопли. Потом он направился пешком по ул. Лермонтова в сторону ул. Чкалова в г. Мелитополе. Оставшуюся часть конопли в спичечном коробке он положил в левый карман брюк и продолжал хранить с целью дальнейшего употребления. В содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, поэтому в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследования других доказательств по делу не проводилось.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым правильно квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»более строгое наказание лицам, совершивших преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, что суд признает как обстоятельство, отягчающее его наказание. Однако ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, своими признательными и последовательными показаниями способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, что суд признает как обстоятельства, смягчающие его наказание. На основании вышеизложенного суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание - два года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

-          не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно –исполнительной системы;

-          уведомлять органы уголовно –исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;

-          периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: бумажный пакет, в котором находится спичечный коробок, содержащий сухое измельченное растительное вещество зеленого цвета, с остаточным весом после проведения экспертизы –5,29 г, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной), находящийся в камере хранения вещественных доказательств Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 0639 –уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

СУДЬЯ:                                           Н.В.Кучеренко