ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2011 р. Справа № 5016/3800/2011(8/192)
За позовом Костянтинівської селищної ради,
55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, площа Жовтневої революції, 20,
до відповідача Малого приватного підприємства “Конго”,
55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 2, кв. 1,
про стягнення коштів у сумі 2861 грн. -
Суддя Гриньова –Новицька Т.В.
Представники:
Від позивача –Коляда М.В., голова,
- ОСОБА_1, дов. № 5 від 22.08.2011р.
Від відповідача –не з’явився.
Суть спору: Костянтинівська селищна рада (далі - позивач) звернулася до суду з позовом про стягнення з Малого приватного підприємства “Конго” (далі - відповідач) збитків у сумі 2861 грн.
Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому Господарським процесуальним кодексом України (далі – ГПК України) порядку, шляхом надсилання на їхні адреси ухвали від 04.11.2011р. про порушення провадження у справі.
Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, при цьому у відзиві на позовну заяву, поданому до суду 29.11.2011р., позовні вимоги визнав повністю.
У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -
встановив:
02.03.2009р. між сторонами було укладено договір № 2/09 на проведення поточного ремонту доріг в смт. Костянтинівка.
Під час ревізії Контрольно-ревізійного відділу в Арбузинському районі з метою документального підтвердження виду, обсягу та правильності визначення вартості виконаних робіт по проведенню поточного ремонту доріг в смт. Костянтинівка та розрахунків за виконані роботи, проведено зустрічні звірки у малому приватному підприємстві “Конго”, в ході яких встановлено завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 2861 грн. 46 коп.
За підсумками здійснення ревізії контрольно-ревізійним відділом було оформлено акт планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності та виконання бюджету Костянтинівською селищною радою за період з 01.07.2009р. по 31.03.2011р. № 02-24/1 від 07.07.2011р.
Відповідно до п. 3 розділу загальних положень Порядку проведення перевірок державних закупівель органами державної контрольно-ревізійної служби, затвердженого Наказом ГКРУ України № 136 від 26.06.2007р., акт перевірки –документ, який складається особою (особами), що проводила перевірку державних закупівель, фіксує факт її проведення та результати. Заперечення, зауваження до акта перевірки (за їх наявності) та висновки на них є його невід’ємною частиною.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Статтею 623 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.
Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.
При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.
Згідно з приписами ст. 1166 майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 218 Господарського кодексу України (далі –ГК України) підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.
Частиною 1 ст. 219 ГК України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами.
Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.
У разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб'єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з приписами ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.
Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, визнані відповідачем, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст. ст. 509, 623, 1166 ЦК України, ст. ст. 218, 219, 222, 224 ГК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 821, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Малого приватного підприємства “Конго” (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 2, кв. 1; ідентифікаційний код 35153901) на користь Костянтинівської селищної ради (55340, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, пл. Жовтневої революції, 20; ідентифікаційний код 04376630, МФО 826013, розрахунковий рахунок 35421052001312 в ГУДКУ в Миколаївській області) 2861 (дві тисячі вісімсот шістдесят одна) грн. 46 коп. збитків.
Стягнути з Малого приватного підприємства “Конго” (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 2, кв. 1; ідентифікаційний код 35153901) в доход державного бюджету України, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області; МФО банку 826013; рахунок 31213206700002, ЄДРПОУ 23626096; назва одержувача УДК у м. Миколаєві; код платежу 22030001; призначення платежу: Судовий збір, код 03499980, п. 2.1, судовий збір у розмірі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено “05” грудня 2011 року
Суддя Т.В.Гриньова-Новицька